Mai Behós versenyen előjött egy hülye szitu, amire bírót hívtunk, de ő se tudott jó megoldást javasolni. Urgod káoszpajzzsal akartam volna egy lényt leszedni, emellett még egy Toragh katonája volt a kezemben. A káoszpajzsot lehelyeztem az asztalra, költségét kifizettem (már a mana részt), céloztam, majd a kezemben tartott mások lapot (Toragh) elkezdtem visszakeverni a pakliba. Mivel ezt a lapot ellenfelem nem látta, így csak ültünk ott, hogy na ilyenkor mi van??? A pakliba már vissza volt keverve, így a bíró se tudja megítélni, hogy mi volt nálam, ellenfelem meg úgy volt vele, hogy bármit rámondhatok mi van nálam... Megjegyzem jogos, ugyanis bizonyítani nem tudtam volna semmivel.
A kérdésem az lenne, hogy egy ilyen benézésnél mi lenne a teendő egyébként?
Bírói döntés az lett volna, hogy húzzak egy lapot, de ezt én se éreztem volna fair-nek, így abban maradtunk, hogy marad a pakliban a visszakevert lap, ergo benézés miatt -1 lap nekem. Bármi más opció mindkettőnkben kellemetlen szájízt hagyott volna úgy gondolom, én meg nem ezért mentem ma le bontogatni.
Ui: Ez úton gratulálok ellenfelemnek a napi teljesítményéhez! |
Ja igen, akkor is az zavart össze, hogy ez sebződés/gyógyulás-e. Tehát nem gyógyul, de nő az ÉP-je. Világos. Köszi a választ mindkettőtöknek. |
Ezt a Vörös Patkányos dolgot nem értem. Azt írjátok, hogy a Szirén ÉP-je 0-ra csökken a Patkány miatt, majd utána nem hal meg, mert átkerül a patkány. De mitöl gyógyul vissza?
Korábbi versenyen azt az ítéletet kaptam, (és úgy emlékszem itt fórumon is fejtegettük még egy darabig), hogy attól, hogy megszűnik a hatás ami a -ÉP-t adta a lénynek még automatikusan nem gyógyul meg, nekem kell valamivel gyógyítanom. Akkor itt most mi a helyzet? |
Az Árulás lap második feltétele (Ha a lap visszakerül a gazdájához), mikor sül ki?
Ha ellopom én leszek a gazdája, ha kör végén visszamegy, akkor az ellenfelem lesz újra a gazdája, de mivel eddig nem ő volt, így gyakorlatilag nem "visszakerül a gazdájához", mert az eddig én voltam.
Vagy ne gondoljam túl? |
Én amit nem értek, hogy ki lett vezetve, hogy KF-es tárgyat el lehet lopni, mert bár a szabályokban ott volt, de sok kezdő ezt nem ismerte és könnyen elsiklott felette. Erre jött egy új ilyen az idézés megpiszkálásával, ami bár a szabályokban ott van, de a kezdő játékos ugyanúgy be tudja nézni ezt is. Ebben hol a következetesség? |
Facebook-on volt a lap beharangozónál (Magyar HKK-sok). Én voltam az egyik aki ott feltette a kérdést, de több játékos is megerősítette, hogy szerinte sem egyértelmű a megfogalmazás alapján. Ott ezt a beszélgetést lezongoráztuk más nyelvtan professzorokkal is.
De én is amellett lennék, hogy egy FAQ azért megerősíthetné ez, lezárva minden további vitát. |
OFF: Van még ilyen, hogy bírói vizsga? Tavaly érdeklődtem nálatok ezzel kapcsolatban, és azt a választ kaptam, hogy ilyen már nincs, bárki lehet bíró egy versenyen. |
Jó étvágyat nekik. |
Plusz minden olyan lap, amin nem szerepel se a "semlegesítés", se a "megakadályoz", se a reakció kifejezés, de mégis reakciónak számít. Pl. Xenó báb |
Rendben, így tiszta. Én is köszönöm! |
Ahogy a kolléga jelezte, itt nem reakció drágítás ikon van a követőn, így ez a beidézett szabálypont nem sok mindent magyaráz meg. A válasz egyébként engem is érdekelne. |
Csak egy észrevétel. A "Hogyan kezdjek játszani?" aloldalról ez a mondat lassan lekerülhet szerintem:
"Sajnos, a karantén miatt ezek is szünetelnek, remélhetőleg hamarosan újraindul a versenyélet." |
Igen, a Lore részén égtem ki picit amikor elképzeltem, hogy megy a hajó a tenger mélyére és Thomas, a gőzmozdonyos mosollyal az arcán keveri a betont, alapoz, hegeszt stb., hogy felépüljön a tengeralatti város. De lehet csak túl élénk a fantáziám... |
"Hajó is építheti" ezen így péntek reggel kiégtem.
Egyébként király, hogy végre minden nap időben felkerülnek a lapok. |
Majd meg lesz magyarázva, hogy jó ez így mert ez 2 feltétel.
1. feltétel: "Ha van hajód," = nem lehet rá reagálni.
2. feltétel: "Ha van hajód, nem lehet rá reagálni," = és +1 VP célozni.
Kicsit sokat kukacoskodunk a nyelvtani dolgokon. |
Amúgy ezt a Kódexben nem igazán találtam meg, a módosított szövegű lapoknál meg fel van sorolva, hogy mely követőkre vonatkozik ez. A kódexbe nem lenne jó átvezetni ezt? És akkor a módosított szövegű lapoknál se kellene frissítgetni, ami egyébként nem is történt meg, mert a mélység ura (új) nincs a listán.
De ha ott van a kódexben, csak figyelmetlen vagyok, akkor elnézést... |
A cikk elolvasása után az alábbiak a kérdéseim:
Az Anbam mintájára az Áeratikus hasnyák (2022) ad-e plusz sebzést akkor, ha én szűntetem meg a saját követőmet? Itt a kikapcsolták többesszámban van ugye, ez rám is vonatkozik (általában 2-en játsszuk a HKK-t).
„Kijátszásakor ellophatsz egy permanenst, vagy visszavehetsz egy lapot a gyűjtődből.” -> több állítmány, több választási lehetőség van, nincs kettőspont, automatikus hatás.
Ez miért automatikus hatás? Az hogy ellopHATSZ, visszakeverHETSZ nem egy döntés, amit meghozok, hogy megtörténik-e vagy sem? Vagy itt nem dönthetek úgy, hogy egyik se jön létre? Ha a visszakeverHETSZ aktivizálást kívánó képesség volt, ezek miért nem? |
Igen, nekem is azért volt furcsa az ítélet mert játékosnál a max ÉP csökkentés nem jár aktuális ÉP csökkentéssel, csak akkor, ha a max ép az aktuális alá csökken.
Azt feltételeztem, hogy a lényeknél is így van és a -1 ÉP jelző csak a lény "max ÉP"-jét csökkenti, és ha ezzel az aktuális alá csökken, akkor természetesen azt is. Örülök, ha ez tisztázódik. |
Ez így korrekt válasznak tűnik. (Balázsé is, de ez talán konkrétabb) Köszi! |
Tegnapi versenyen feltettem a kérdést, hogy ha egy lény -1 ép-s jelzőt kap ezzel az aktuális ép-je is csökken (tehát sebződik)? A szituáció az volt, hogy sebzőtt a lényem, így 1-ben élt. Majd kapott egy -1 ép- jelzőt. Ilyenkor le is megy 0-ra az élete és meghal? Ha igen, egy szabálykönyvet tud nekem valaki idézni?
Elfogadtam az ítéletet, hogy igen sebződik ilyenkor, csak ott helyszínen nem kaptam rá értelmes magyarázatot, hogy miért. |
Örülök, hogy végre napvilágra került ez a téma.
Sajnos találkoztam már olyan esettel is, hogy profi játékosok matekoznak azon, hogy "Ha bediktáljuk, hogy én nyertem a meccset akkor 2.-3.helyen végzünk, de ha bedobom, akkor Te nyered az UR-t, úgyhogy legyen inkább tied." Ezzel megfosztva mást (jelen helyzetben engem) az első helyezéstől.
Mindezt azután, hogy már 5 perce lejátszották a saját meccsüket (de még nem diktáltak) és a döntő meccset figyelik, tehát gyakorlatilag előttem tárgyalták meg.
Aznap elég rossz szájízzel mentem haza, de mivel nem volt gyakorlat erre, hogy ilyen esetben mi a teendő szépen beletörődtem.
Szóval én amellett vagyok, hogy kerüljön bevezetésre valami büntetés. |
Elfogyott, csúszik vagy sosem volt? |
Akkor jöhetnek az "Epikus Szabálylap"-ok! |
Igen ez volt a szavazás, és tök jó, hogy megpróbáltok valamit kezdeni velük.
Viszont a szavazásból is az látszott, hogy az embereknek csak a 3%-a mondta azt, hogy rendben vannak az epikusok.
Amire még nem tértél ki:
- 7% hiányolta, hogy egyéb narancs lapokkal is össze lehessen tenni, mint a régebbi követőket (nekem is ez hiányzik leginkább). Ezt a vonalat is lehetne erősíteni, nem kellene elengedni szerintem, hogy egy másik szabálylappal, vagy kreátor/legfőbb követővel összeálló paklik is kapjanak valami vérfrissítést. |
Volt korábban egy szavazás, ahol a kapcsolódó fórumban majdnem minden hozzászóló azt írta, hogy nem szereti az epikusokat ebben a formában (20+ főt számoltam). Ebből azt a következtetést levonni, hogy a játékosok nagy része talán mégis szereti ezt a vonalat, szerintem az brutális méretű félreértés.
Ui.: Igyekeztem nem személyeskedő posztot írni, csak védeni a kolléga álláspontját. |
Ezt én is támogatnám. Szavazást a népnek! |
Megint egy értelmezésben kérném a segítségeteket a mai lappal kapcsolatban. A "dobott lapot" kifejezés csak a 4.17. Lapdobás kézből-t jelenti vagy a 4.18. Lapdobás pakliból-t is ide kell érteni?
Itt a nekronként dobatott lap ugye kivétel, de ha a paklijából egyéb módon dobatok lapot gyüjtőbe, semmibe, akkor is olcsóbb lesz ez? |
Leesett, hogy így aktiválást kívánó és ez a probléma ezzel... |
Miért nem a lap szövegét módosítjátok akkor már így:
"Ha az ellenfeled lapot dobatna a kezedből dönthetsz úgy, hogy a dobás helyett a Kreatív termiket a kezedből a játékba rakod."
Így gondolom a tesztelt módon működne a lap, és a szabálymódosításra se lenne szükség. |
Szerintem nem mindegy, mert mikor visszaugrik a tartalékba már 1 ÉP alatt vagyok, így nem teljesül a feltétel, hogy "1 alá csökken", mert itt már nem csökken sehova, hanem egész egyszerűen 1 alatt van.
De ha maradunk az aktiválás kívánó képességnél ezzel a feltétellel, akkor ez is egy kérdés, hogy ha a csökkenést (sebződést) követően nem áldozom fel első cselekvésből, később megtehetem-e? Ha igen, akkor a fentebbi okfejtésem megint csak értelmét veszti. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|