megvenném vagy cserélném) a következő lapokat(lehetőleg egybe,de az is jó,ha a fele meg van):
3totenhat a féreg
2gyötrő féreg
2büntető féreg
2albínó féreg
3nyüzsgő férgek
1 lárva(új)
2 fekete féreg
irányár:600-800
ha nincsen meg valamelyik gyak-nemgyak akkor is írj nyugodtan |
| és 3 erős ereje sehova se árt. |
| nyüzgő féregből kötelező a 3 és kell még vészkijárat pótolni a totenhatot,de nagyon tetszik a pakli. |
ez így van
egy férget mindenkép kombósra kell megcsinálni,a hordának nincs esélye.én valami ilyesmin gondolkoztam,és még fajra is jó:
ősi bölcsi(aljast keresek)
3 totenhat
3 aljas
3 albinó
3 gusztustalan
3 vízió
3 gyötrő
3 lárva
3 fekete
3 büntető
3 szaporodó
3 magzat
3 betelgeuse
3 bohócmolad
2 nyüzsgő férgek
1 továbbfejlesztett technika
3 kürt
szerintem ennél kombósabbra nem nagyon lehet összerakni 1 férget,ha jól jöna húzás és az nellen nem szivat,akkor 3. körben is tud nyerni,amúgy 4-5 kör, kinnvan 3 gusztustalan,az körönként 18 mana vagy 18 ép,de ha manát kérsz és kinnvan 1 vízióféreg akor az 38 gyógyít plusz albínóval lelősz mindent,szaporodóval huzogacc,büntető,betelgeuse és a bohócmolad elég jó védelem,a bohóc főleg teknős szellem ellen jó, kirakod aztán büntetővel elég 2 szer jelzőt rakni 4 férgedre és ha leszedi akkor megszívta.továbbfejlesztett technika akkor jó ha kirakod az aljast és az elején lelövik gyengével vagy erőssel.hát kb. ennyi, elég erős de van pár gyenge pontja.... |
| Ez a pakli még veszélyes fajon se erről szól. Ez így 0. |
| király de vazallusnál picit jobb a bűvös tó.és ozurindimi mágia helyett sziránusz str. mert gyorsan kiürül a kezünk esteleg belefér egy visszalépés |
   Nem gyenge, A faló helyett vészkijárat és a jég helyett még valami kereseés belefér + optimális a felkészülés amig be nem pörög
|
véleményeket kérnék erről a PAKLIKEZDEMÉNYRŐL, és ez a deck veszélyes fajra készült
Követő: Féregmester
Szabálylap: -
Szinek: Leah, Dornodon, Tharr, Fairlight
3 Lárva
3 Ősféreg
3 Jégféreg
3 Vámpírféreg
3 Fekete féreg
3 Gusztustalan féreg
3 Manaevő féreg
3 Aljas féreg
3 Szaporodó féreg
3 Termonukleodon
3 Öreg vazallus
3 Ozorindiumi mágia
3 Hívó kürt
3 Ghallai faló
3 Idéző morf
2 Éltető morf
47 lap |
Köszi! 
amugy kellene 2 totenhat, hogy elkezdjek féregpaklin gondolkodni |
| azt ugy kell érteni hogy kijátszod magzatot szkritterként |
csak eladok>
1lady olivia tanácsa
> 1leinathan védőpajzsa
> 1kyorg agyfagyasztó
> 1lélekenergia lopás
> 3szerencsétlenség pegazusa
> 2 barti
> 1 elmeszonda
> 1 direkt kontaktus
> 1 idő kereke
> 3 hendiala intrikája
> 1 szikrázó manahal
> 3 chosuga
> 3 agyzavarás
> 4tleikan áruló
> 3 tudatrombolás
> 2 különleges élvezet
> 1 keyrashi démon lidérc
> 2 éfaon
> 1 fluxusfaló vyarg
> 1 bosszantó apróság
> 2 harcos amazon
> 1 kártékony élőskődő
> 1mentális felderitő
> 1 enzimfaló
> 1 tárogató
> 3mentális enyaészet
> 1 legendás sanyi
> 2lélekszolga
> 1 kvazársanyi
> 1éjpók
> 2 urgod pajzsa
> 1ősi praktika
> 2pók amuletje
> 1 xenó arctámadó
> 1fluxus kamra
> 1 xenó keltetőfészek
> 3fywl a hatalmas
> 2 reménytelenenség bajnoka
> 4 talbot szava
> 1 méreg sodra
> 2 varázslónő
> 2 ervdő
> 1 megvadult természet
> 3 boudhan varázsital
> 1 krám
> 1 vörösköpenyes mágus
> 1méges puffancs
> 1 őshangya technikus
> 1 kristálynyálka
> 1 takaida hivása
> 2 mokku
> 1 élet illluziója
> 2 eretnek
> 4 csillagszoró
> 1 jerikó
> 3 gázelementákl
> 1 visszacsatolás
> 1 igazságtevő
> 1 thor asárkányölő
> 1 mágikus hármas
> 1 borax király1 démonölő
> 1aranyforrrás
> 4 kompenzátor
> 1manókirálynő
> 1 tanulságos mese
> 1augur
> 2 királyiőrgárdista
> 1 bufa nevetése új ur
> 3 panatán csillapitás
> 1 thuzad időhurka
> 1 raia keresztes lovagja
> 1 morgan torzitása
> 3 pulzáló manazár
> 1 jégdárda
> 1 frngekar demonstrátor
> 1 motyogó verem
> 1 vámpir nagyur
> 2 bn oxad szaggató
> 4 halál fekete lovasa
> 5 harmadik lovas
> 1motyogó rém
> 2 motyi sámán
> 2 pusztitó motyogó
> 2 motyi harcos
> 2 svejjc
> 1 lélekgyűjtő
> 2 vérszipoly
> 1 halálmester
> 1 sivador a dagat vámpir
> 1 morgan irtoztató ereje
> 1 vén tportyán
> 2 vámpir lord
> 1 ozorat segitsége
> 1 rhatt fénykora
> 1remira büvölete
> 1 rhatt sanyi
> 1 furmányos pegazus
> 1 surusa bogár
> 1mágikus óra
> 1 rhatt forgószele
> 5 2 megybe
> 1 tirannnda batyuja
> 1 quwarg célpont
> 2 borzalmas varkaudar
> 1vörös felhő
> 1 anomad pusztitó botja
> 1 pokpol szem
> 1démoni sziget
> 2 sárkánymágia
> 1 csepfolyós idő
> 1 tűzrakás
> 2plazmacsóva
> 1 mostoha szin
> 1 niotherg védelmező
> 2 maedin 1 szerencsétlen manó
> 3 kétfejü kőtrolll
> 1 exterminálás
> 1 ragadozó
> 2 animegszak
> 3 krakh behemót
> 3 magányos küklopsz
> 1 kalimász
> 1 az arany sereg stratégája
> 4 minotaurusz vezér
> 1 szőke martin
> 1 nyugodt pentatron
> 1 nyugodt káin
> 1 goblinok megmentője
> 2 fledés korszak
> 1 moa daraboló
> 1 goblin ezermester
> 1 apró kivánság
> 1 bömbölő aréna rém
> 2 hadiállapot
> 3 aktivmanatermelés
> 4 pragloncmegsemmisitő
> 1 varázslatos mirella
> 4 praglonc hirnök
> 3 egbwerrt a mágus
> 3 zulit mérlege
> 1 fogadó
> 1 ősibölcsesség |
a szkritter magzat mit tud?
leírnád, nekem a lapkeresőben nem dobja ki.  |
Többet is
2 Parhalakka - 1 Szkritter magzat --- végtelen vp, Szaporodó féreggel végtelen lap is.
Totenhat a féreg - Aljas féreg --- önmagát keresi elő először 2x, aztán körönként mindig kikereshetsz 3 férget.
Totenhat a féreg - Albínó féreg --- ahány férged van van, annyi lapot elküldetsz az ellenféltől.
Totenhat a féreg - Hullaféreg - élőholt lény --- végtelen Hullaféreg jelző és egy végtelen/végtelenes élőholt lény. |
| tud valaki kobnót féregbe? |
Hullaféreg-Vámíprféreg sztem gyenge.
Magzattal nem kombózik, mert gyűjtőbe kell kerülnie, nem pedig vissza a kézbe.
Szaporodó féreg egy érdekes dilemma...elvileg nem rossz, gyakorlatban, ha vp-t végtelenítek, már az Aljas féreggel is tudok győzni...viszont a kombós lapok felhúzására tényleg elég jó, főleg, ha Parhalakkával játszunk, mert akkor vp-nk lesz, az biztos. |
| De legalább a Szaporodó a jobbik fajtából való, nem? 2-ért azért elég kellemes a képessége. |
Bocs bubu de tévedsz sokat lehet kombozni a uj férgekkel pl vámpir féreg
hullaféreggel
termonukleorodon pedig az ujj tulajdonság lopással
vagy ami még jobb tlán még magzattal is kombozik |
| Hogy őszinte legyek, nekem csalódás az összes megjelent új féreg (a Szaporodót kivéve)...gyakorlatilag az összes vmi agyatlan hordalény, semmi kombózási lehetőség (az Öngyilkos féreg mondjuk nem hordalap, de féreg pakliba azt se nagyon tenném). |
| Leírna nekem valaki egy KORSZERŰ féreg paklit?? elöre is kösz |
| Ez kimaradt: |
| Valaki a szellemi fejlődésem érdekében leírná, mit tudnak az új férgek??? Előre is köszönöm... |
| Hát továbbra sem értek eyet veled sok mindenben...de természetesen azt gondolsz, amit szeretnél. És a látszat ellenére tiszteletben tartom a véleményed, mégha nem is értek egyet vele...én a magam részéről úgy gondolom, hogy mindenről annyira különbözik a véleményünk, hoy a további vitának márcsak ezért se lenne értelme...fórumon belül el tudjuk egymást kerülni ha nagyon muszáj (bár én nem leszek emiatt kiakadva rád), személyesen me úyse fogunk túl gyakran találkozni. Az utolsó gondolataidat me szerintem mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, nekem is megvan erről a véleményem, de most már én is abbahagyom. Persze leírásokat a továbbiakban is fook írni, de gondolom, nem fogod őket elolvasni, innentől meg úgyis mindegy... |
Építő jelleg... Nem lennék a helyetekben. Oké, egy szubjektív vélemény volt, hogy is lehetne más? Azt, kétlem, hogy csak az enyém lenne, de legyen... Gennyrákról hogyan lehetne máshogy beszélni ebben a humánus világban? Nem a játéktudásod hiánya a fő pont, ezt elmondtam, minek kéne paklilistáról beszélni? És minek kellene nekem jó példával elöljárni? Nem fogok. Egzisztenicáddal való filozófiai kérdésekbe nem fogok belemenni, de igen, azért. Az egész hú-de-nagy-pofám-van rád-kenem duma, teljesen fölösleges volt. No, de abba is hagyom, annyit nem ér meg, ha havi egyszer lemegyek játszogatni. Trágár vagyok és tahó, ez tény. De legalább nem Bubu.
(amiről nem tudsz, az nem is létezik) |
THX Horus, és én is tanúsítom, hogy volt, amikor privátban leszólta egy listámat és nem is megalapozatlanul...és ami a legfontosabb, építő jelleggel...azért remélem ebből már tömegvita nem lesz...
Hát továbbra sem tudtál megyőzni az iazadról, be kell, hogy valljam, és nem azért, mert szemellenzőn keresztül nézem a világot, hanem, amit már mondtam, hogy megalapzatlanul.
1. Hát az első részét annak, amit írtál, nem is értem...na, mindegy. Azt meg fenntartom, hogy a lekezelő stílus csak a te véleményed. Nem azt mondom, hogy semmis a gondolatod, de azért te sem vagy stlisztikai szakértő, így nem tudom tényként venni, amit mondasz. Persze a részletedet végigelemezhetném, hogy melyik miért nem lekezelő, de gondolom, annyira te sem vagy kíváncsi rá. És szerintem nem én nem veszem észre kényszeresen magam, hanem te akarod azt bemagyarázni, ami nincs is ott. Ha úgy tetszik, a tengeri szörnyekről készült fotókhoz érzem hasonlatosnak őket, amiknek hitelességét nagyon erősen megkérdőjelezhetőnek tartom. Ugyanis jelen van az a probléma, hogy ha az ember a szörnyet keresi, meg is találja. Vagy, hogy helyesebben fogalmazzam magam, azt hiszi, hogy megtalálta, de az nem egy szörny. Legtöbbször egy fatörzs vagy egy hullám. Aki csak úgy megkapja a képet, hogy 'mit látsz rajta, haver?', akkor az egyik sem lát rajta semmilyen szörnyet, csak vizet. És ők látják jól, mert nincs is ott. Szerintem itt pontosan ugyanez történik. Engem iazol az a tény is, hogy érdekes módon mindig olyan emberrel kapok össze igazán egy leíráson, akivel előtte se voltam jóban, nem olyannal, akivel jóban voltam (Horus esetén nem volt nagy vitánk, beláttam, igaza van). Mindenki mondja, hogy hülye vagyok, ha személyes okokat keresek, de mégis akkor mi a magyarázat? Itt is már alig beszélünk a paklilistáról, hanem inkább rólam és a személyemről. Ha pedig te úgy gondolod, hogy a becsületi kérdést kell csinálni a válaszból, akkor csak gratulálok! Gondold már végig! Ott egy hsz, alulról az 500. kb. Te nem vagy ott, tehát valószínű nem fogsz válaszolni. Épp újra kezdődtek a lapötlet-írások, semmi értelme nem lett volna újra felhozni. És egy internetes hsz miatt soha nem fogom elveszteni a becsületem, ami nekem a legnagyobb kincsem. Ha ott válaszoltam volna, az nem becsülethelyreállítás lett volna, hanem céltaéan és hamis hősiességnek a látszata, amire adott pillanatban nekem nem volt szükségem, és soha nem is lesz. (Arról meg, hogy melyikünk stílusérzéke jobb, szerintem el lehetne vitázni, de az meddő vite lenne, ezért hagyjuk!). Egyébként arra az esetre visszatérve a számok engem igazolnak. Azóta már 2 éve én küldöm tovább az ötleteket és senki sem mondta, hogy elégedetlen lenne a munkámmal. Pedig Sascsabi fönt volt azóta, de ő is hagyta nekem, csak ellátot pár építő jellegű kritikával, de ő is gratulált és megköszönte a munkámat. És azért kb. egy kiegsorozat 5%-a tőlünk van, ami persze alapvetően nem nagy szám, de azért nem is rossz, ha végiggondoljuk, hogy a lapok jelentős többségét mégiscsak a tesztelőknek kell alkotnia.
2. Valóban el kell különíteni azt, hogy fórum és személyes ismertség. Csakhogy az a tény, hogy a profik mennyire kedvelnek, az egyiket sem támasztja alá. Ha a fórumon rólam alkotott véleményt nézzük, azokra figyelek főleg, akik gyakran felvannak, aktívak és vszínű a hsz-eim többségét el is olvassák. Ezekkel az emberekkel mindig jóban voltam, 1-2 kivételtől eltekintve. Ha meg rólam beszélünk, akkor igenis az számít, hogy kik ismernek igazán és nekik mi a véleménye rólunk. És itt nemcsak kisgyerekekről beszélünk, sanya88 kortársam, Horus is kb. Sárkányszív75 32 vagy 33 éves és szerintem, ha jobban utánanéznék találnék még sok ilyen embert.
3. Sajnálom, hogy nem írsz, így továbbra is nekem kell. És ami gennyes kultuszteremtés és bizonyítási vágy szted, az valójában inkább seítőkézség. Gondold már végig! Egy lapelemzés leírása 20 óránál kezdődik nekem időben. Gondolod, hogy pusztán egzisztencia miatt ennyit rááldoznék, főleg, hogy az egzisztencianövekedés nem is garantált! Ebben semmi logika nincs! Meg különben is, te feltételezed, hogy én miért írogatok, én tudom, hoy miért teszem...ez nagy különbség. És remélem azt azért nem akarod nekem bemagyarázni, hogy jobban tudod, hogy én miért írok vagy hogy végighazudtam az elmúlt 3-4 hszt. Azt már valóban személyes sértésként venném. Követőszüntetés: Igen, egy kicsit necces, de 5 nyavalyás ép-t kell leverni! Azt azért meg lehet oldani, esetleg egy kis sidedal, de még a meglévő lapokból is! És nem szgyellem magam. Ha valaki úgy érzi, amint te, hajlandó vagyok tőle elnézést kérni, amiért nem egyértelműen fogalmaztam, de ennyi! Főleg, mert többről nem is lehet beszélni, mert nincs több.
Amúgy lassan be lehetne fejezni ezt a meddő vitát (most is elsősorban azért feleltem, hogy nehogy ezt is személyes győzelemként fogd fel)! Főle, mert a te megjegyzéseid lassan nem is lehet vitának, sőt, még veszekedésnek se nevezni, inkább burkolt gyűlölködésnek. Persze én is elkezdhetném ezt a stílust, de nincs értelme... de engem ez lassan erre emlékeztet (téged gondoltalak Massa szerepére, magamat meg, bár nem szeretem, most felvállalom, Alonsoéra...és a Nürburgring utáni események).
http://akelta.files.wordpress.com/2007/11/me-01-00 3.jpg |
Detökjó.
Neked nem kell felmutatni, mit tudsz alkotni, mert az úgyis csak szemfényvesztés.
Neked nem kell helyreállítanod a becsületedet, mert sosem volt.
Neked nem kell művészkedned, mert az ilyen őszinte, egyenes megnyilvánulás nem akar semmit sem közölni velünk, maximum figyelmeztető jelzés, hogy be vagy pöccenve.
Íme az igazi, kötöttségek nélküli élet, amire oly sokan vágynak... szinte látom, ahogy önfeledten bugyborékolsz a devacsánban.
Nem, nem vagyok lepénzelt Bubu-apostol. Magam is ott kritizáltam, ahol tudtam az ötleteit, és elismertem, ha a szememben tökéletes volt, amit csinált.
Téged is elismerlek, hiszen nem hibázol. Hisz mihez képest is hibáznál? |
Gondolkoztam azon, hgy most fél évig nem szólok hozzá, aztán tök jó vagyok, csak sajnos ez hibás.
1: Ennyi erővel minek őljek lepkéket? Minek erőszakoljak meg halott teheneket? Téves az ilyen hozzáállásod, hogy úgyse, meg amúgy is hülye vagy. Ez nem érv. Én hoztam fel, mert most még erősebben székelsz az oldalra. ÉN. Tök jól, nagy betűkkel, de felkiáltójel nélkül. A stílus leszólása meg hol nem szubjektív? Ne jöjj nekem ilyen művészkedős dologgal, ha te disputáztál is, valószínűnek tartom, hogy a stílusérzékem jobb, mint a tied. Ez már abban is meglátszik, hogy kényszeresen nem veszed észre magad. Ez egy igen nagy tárgyi hinyosságod. Sőt emberi is. Egy ok: hogy helyreállítsd a becsületedet. Én nem lennék a helyedben, nincsen is akkora bőr az az én képemen ehhez... A bírói karrieredhez gratulálok, kerülgetni tudod a kását.
2: Személyes ismerettségről beszélsz. Éna netes felületes való onanizációdról beszélek. Ne keverd a szervita rendet! A nem hazudok, meg ilyen dolgokra nagyban teszek. Pláne, mivel pont erről beszélek, ha nem vennéd észre. gennyes kultuszteremtésről beszélek.
3: Leírásokat nem fogok írni, ebbe a csőbe nem rángasz be. Nekem nincsenek ilyen "bizonyítási vágyaim". Ez olcsó volt.
Nem elemeztem ki, mert minek, gondoltam könyebb ha szemestelek magaddal. A részlet simán hülyének néz mindenkit. Ráadásul hibásan. Mint ahogy az egész cikk. tTe meg tudod és isten vagy, kvázi ez jön le. A leszedésről meg nem úgy beszéltem, hogy neked kéne bele több, hisz mondtam, ennek egy kombódekknek kéne lennie. Követőlövésről. Meg a következményekről. meg még ugye az ezer egyéb gusztustalanség. Nincs kedvem erről vitázni, mert egyben igazad van: ez stílus kérdése. Vagy: z gyomor kérdése. Tehát szubjektív. Undorító. És biztosan nem releváns. Én a helyedben egy kicsit szégyellném magam... |
Egyre jobb...1-2 helyen már egész elfogadható, amit írtál...1-2 helyen...az első és utolsó megjegyzéseidre együtt válaszolok, mert egykaptafa a kettő.
1. és 3.: Például annak, amit mondtam...vizsgákra készültem, érettségim volt meg minden egyéb, nem értem rá följönni a fórumra kb. 1 hónapig. És mondj nekem csak 1 olyan okot, amiért egy egyhónapos hozzászólásodra lett volna értelme válaszolnom! Azután 3-400 hsz már lepergett a fórumon, újra felhozni ezt értelmetlenség lett volna, főleg annak tükrében, hogy utána meg téged nem láttalak egy darabig a fórumon, vagy nem voltál fönn, vagy passzív voltál, ez összességében lényegtelen, de valószínű el sem olvastad volna a válaszom. És akkor most én heceghetnék azzal, hogy jaj, de jóm győztem, mert válaszolatlanul hagytad a hsz-em...csak én nem tenném, mert tudom, hogy mi az igazság, és mi az, ami igazságként a te sarkított véleményeden kívül sehol nem létezik! És igenis te voltál az első, aki megemlítette kettőnk közül a múltat, én csak reagáltam rá, tehát, aki felhozta a több éves eseményt, az TE voltál, nem én! Ezt csak tisztázásként. Abban egyetértek, hogy én disputáztam, korábban, mint versenyző és ma mint bíró és, mint oktató tevékenykedek. Eredetileg nem szerepelt az elképzelésemben, hogy elkezdek szakmázni, de a tárgyi hiányosságot olyan nagy, hogy muszáj megtennem.. Mielőtt leszólnád, amit most fogok írni, ezt nem én találtam ki, amit most írok, azt tanítom a jelenlegi (általános iskola negyedikes) tanítványaimnak.
"Elsoroltam, hogy konkrétan hogyan élvezkedsz itt a fórumon, elolvastad? "
Az egy dolog, de ez nem konkrétum, hanem egy szubjektív vélemény. Ha valaki valamit igazolni akar, minden esetben kell egy a tételmondat, amit igazolni akarunk, ennek betudható az az állítás, amit az elején írtál, hogy "semmit sem fejlődtél". Ezután az érvek jönnek, amik úgy épülnek fel, hogy tartalmaz egy központi állítást és ey alátámasztást. Amiket te írtál, állításnak még csak-csak megfelelnek, de az alátámasztás, aminek leginkább konrétnak kell lennie, gyakorlatilag egy nagy 0! De mondtál véleményeket, amikre én annyit mondhatok, hogy "szerintem meg nem", és ezzel nagyjából el van intézve, mert semmit sem tudsz felmutatni ellenem. Ezért nem válaszoltam a véleményeidre, mert egy olyan érdemi információ sem volt benne, amiről még lett is volna értelme vitázni. Ebbe már van, de...mindegy, majd meglátod. Én viszont világosan indoklok mindent, amiket végig szinte teljesen figyelmen kívül hagytál eddig...és ez nem szubjektív mércém, amit elmondtam, hanem a tények!
2. Azok a reakciók volt több olyan is, amit nem kisgyerekek, hanem tapasztaltabb játékosok írtak, és igenis vannak emberek, akikkel a mai napig beszélek a régebbi fórumozók közül. Az, hogy a profik egy (jelentős) része nem kedvel, az benne van a pakliban, nem muszáj kedvelni engem. amin viszont már elgondolkodnék, hogy akik viszont személyesen ismernek, azok kedvelnek is. Az utóbbi 2 évben nem volt olyan hkk-s, akit személyesen ismerek (és persze a személyes ismertségen nem a 2x találkoztunk és beszéltünk 10 szót típusú ismertséget értem) és összevesztem vele (kivéve a testvérem, de az más téma). Márpedig ha a 3 réteget (személyes ismeret, profik, kezdők) megnézzük, messze ők viszik nálam a pálmát, hisz a többivel nem is találkoztam annyiszor, hogy véleményt tudnának rólam kialakítani vagy ha igen, az felületes lenne.
"Azt a benyomást próbálod kelteni, hogy mennyire májer vagy (amit persze válaszodban le fogsz tagadni, jó nagy álszerénységgel), pedig nem."
Ügyes vagy, jól tudtad, hogy le fogom tagadni, de ami nem igaz, azt le is fogom. Ezt úgy gondolom, hogy te csak belemagyarázod, odaképzeled azt, ami tulajdonképpen nincs is ott, másképp értelmezed a szavakat, amiket leírok. Így én is ki tudnám forgatni az összes hsz-edet, csak akkor te lennél annyira kiakadva, hogy azt el sem tudom mondani. Meg eleve gondolkozz már egy kicsit? Komolyan elhiszed, hogy presztízsnyerés miatt írok listákat???? Annyi eszem nekem is van, hogy tudom, hogy egy leírásnak éppúgy vannak elismerői, mint szkeptikusai! Tehát a presztízsem nem, vagy csak nagyon körülményesen növekedne! Kikérem magamnak, hogy azért írok, hogy abból nekem bármi hasznom legyen! Szerintem ilyen mentalitással nem is lehet írni. Illetve van, aki tud, de én nem. Én azért írom ezeket a listákkal, hogy megismertessek emberekkel viszonylag elfeledett ötleteket (vagy fel sem merülteket) és, hogy próbálgassák őket, használják őket bátran, kísérletezzenek, mozogjon a fantáziájuk, hogy hogyan lehet még érdekessebbé tenni a koncepciót! És ha valakinek sikerül vele jó eredményt elérni (amire már volt példa!), akkor annak én nagyon örülök, hisz másoknak segítettem, ami engem nagyon boldoggá tesz. Ez az igazság, ha te ezt nem hiszed el, hogy egy önzetlen ember lennék, az már a te bajod. Én tudom, mi az igazság és Isten látja a lelkemet, hogy nem hazudok!
2. Jobban örültem volna, ha az idézetet ki is elemzed. Nem tetted meg, kénytelen leszek én megtenni. A "kedves olvasó" megszólítással szerintem nincs gond. Egy tisztelet azok iránt, akik veszik a fáradtságuk és áldoznak időt a lista végigelemzésére. Ők valóban az én "kedves olvasóim". A ledöbbenős részen már tényleg el lehet vitázni, de Attilának nem volt vele gondja, különben javította volna tehát szerinte nem volt gond. És más "kedves olvasóim" sem hozták fel ezt, rajtad kívül. Persze tudom, hogy ez a határon van, de szerintem még belefér...lehet, szerinted nem, de minden ember más. Legközelebb akkor másként fogalmazok. És igenis biztos voltak, akik csodálkozva néztek az Életadóra, mert valóban nem a leglogikusabb döntés és tényleg felmerülhet a gyanú, hogy nem azért tettem-e be, mert a saját lapötletem? Fenntartom, kezdetben igen, aztán beizonyosodott, hogy jó bele. A szöveg további részében ey logikai indoklás figyelhető meg, ne láss többet mögé... a "mindent elmagyarázás" meg szükséges, mert nem profiknak írom a listákat! A pakliról nem kívánok sokat beszélni, de 1-2 szót mondok róla: Most őszintén miért hagytam volna ki a pakliból az Élet és halál urát? A követő szinte önmagában garantálja, hogy jó, és te magad mondtad, hogy kevés a leszedés benne! Hát akkor miért hagynék ki egy jó leszedést? Persze nem a Totenhatról fogom levenni az életjelzőt, hanem olyan lényekre is rakok, amikre nem olyan evidens, hogy kihasználjam az Urat. És azért kétszer ugyanazt lelőni az valóban nem kellemes! Persze rizikó, hogy Cstamező és Bilincs ellen kb. 1% az esélye a deckknek (na jó, Csatamező ellen 3), de istenem, minden paklinak vannak hibái...counter kevés van, de több nem fér bele, meg lehet próbálni átalakítani a deckket, hisz, amint azt több listámban írtam, nem szentírás, amit leírok. És azért nem 0 lövés van a pakliban...és vmit azért konyítok a játékhoz, hisz azért egy egyenletesen jó teljesítményt fel tudok mutatni...de ha úy gondolod, hogy tudsz nálam jobb listákat írni, megadom Attila címét és küldj neki leírásokat és én csöndbe maradok. De neki kellenek a leírások és most én vagyok az, aki a régi írói közül még aktív játékos! Ha megteszed helyettem, azzal még egy kis terhet is leveszel a vállamról...és legalább én szidhatom, amit te írsz |
Jajj, de jó, pontokba is szeded, csak hogy megmutasd milyen nagy vagy. A gratulációs és egyéb fordulatoktól kímélem magam.
1: Már megbocsáss, ha lelépsz, nem írsz egy jó eddig semmit, aztán visszajössz mintha mi sem történt volna, és újabban is folytatod a többértelmű polírozást, azt minek vegyem? Biztosan hatalmas érvek voltak a semmitmondásodban, te jársz disputára, nem én, neked kéne jobban tudnod. Ezt is fel tudom hozni a jelenlegi helyzetben mint egy baromi nagy érvet, és ha most kezdesz el rágódni, az olyan, mintha a rég elásott kakádat próbálnád fölhánytorgatni. A csomót ne ott keresd!
2: Persze, a kisgyerekek szeretnek fölnézni az öreg, okosnak tűnő bácsikra. "Szeretünk Jézus" jellegű hozzászólásokra minek reagáljak? A netes közeg kitartásáról is beszélhetnénk, de biztosan nagyon jóban vagy Kamcsatka 2008al és goblincicával. Természetesen ezek kitalált nevek, nem kívánom most néven nevezni őket. Valamennyire ismerem a profi közeget, és koránt sincs jó híred ott. De első pont!
Az pedig, hogy konkrétum nélküli... Hát ezt te sem mondhatod komolyan. Elsoroltam, hogy konkrétan hogyan élvezkedsz itt a fórumon, elolvastad? Nem úgy tűnik. Azt a benyomást próbálod kelteni, hogy mennyire májer vagy (amit persze válaszodban le fogsz tagadni, jó nagy álszerénységgel), pedig nem. Ha akarod olvasd el újra az első hozzád-szólásomat ezen a fórumon (nem kell sokat keresgélned), és megtalálod. De akkor az egyik legtriviálisabb példa a féregdekkedből: felrakod a halhatatlan mester követőt, hogy milyen, és belevágsz pár lapot mellé, amivel még jobb, csak hogy így nem kombódekk. Leszedéssel nem számolsz, kétszer kell lelőni, milyen hú de nagy. Ettől stabil a dekk. Majd a nulla lövéssel és a néhány kánterral megoldod… De van még pár, csak át kell nézni a cikkeket. De a legidegesítőbb mégis az a lekezelő stílus, amivel teszed, amit akkor sem bocsájthatnék meg, ha értenél a játékhoz. Csak így nagyobb a gebasz.
De várj, idézek tőled:
„Azt hiszem, ez az a rész, amikor a kedves olvasó mélyen ledöbben. Ezt meg minek? Megnyugtatok mindenkit, ez most nem az elfogultságom miatt került be (illetve, amikor legelőször használtam, lehet, hogy igen, de egyértelművé vált, hogy jó bele), hanem azért, mert iszonyat hatékony tud lenni. Először is, mert az, hogy passzívan hozza lényt, semmit sem jelent, mert minden lényünk passzívan jön ki. A sikeres kijátszás utáni képesség megszüntetése pár lapnál nem olyan jó, de ezek vannak kisebbségben. Viszont hatalmas előnyt lehet vele nyerni. Gondoljunk bele! Kint van egy Aljas féreg és egy Életadó, akkor a Férget folyamatosan áldozva (ilyenkor lehet áldozni) kereshetjük a férgeket, az Életadó meg jelzőivel visszahozza az Aljas férget. Ez akár második körben is 2-3 féreg keresését jelentheti, ami nagyon hatékony. De azért legyünk óvatosak, az Életadón igyekezzünk hagyni egy életet, nehogy őt magát lőjék le, mert akkor nem nyerünk vele sokat. De mivel minden lényünknek lesz élete, szinte garantált, hogy használni tudjuk. És persze az Aljas férges képessége a legjobb, de Albínó féreggel is jó és mással is. Az Életadó után pedig szinte sejteni lehet, melyik lesz a harmadik lény:” … stb.
Nagyon ledöbbentem. Nagyon kedves olvasó vagyok. Ne csinálj fából vaskarikát, kérlek! De bármelyik fórumból is berakhatok ide tőled származó hozzászólásokat, de nem spamelek. Veled az nem jó.
3: Tessék, élvezd. Figyelmen kívül hagyásról beszélsz? Mint amikor leléptél anno, az mi volt, no? Mint amit kb. a hozzászólásaimmal csinálsz mi volt, no? Megindokoltam, mért nem írtam, de úgy látszik túl nagy a répalesőd, hogy jó legyen neked.
Puszika! |
Őszintén gratulálok. De természetesen nem ahhoz, hogy milyen remekül vitázol...ahhoz nem is nagyon lehet...sokkal inkább ahhoz, hogy milyen ügyesen próbálod a múltat úgy manipulálni, hogy az jöjjön ki, ami neked jó, holott a valóságban egyáltalán nem az történt. És ezek miatt nem:
1. Bár nem mondtad ki, de a hozzászólásodban nagyon érződik, hogy elhiszed, hogy a vereségem miatt mentem el. Természetesen nem igaz, csak nekem nem a hkk és ez a fórum a legfotnosabb, ami létezik. Érettségim volt, vizsgáim voltak, nem volt időm veled foglalkozni. És te természetesen ezek után azt hiszed, hogy legyőztél...hát nem!
2. Arról elfeledkezel, hogy rengeteg ember állt ki mellettem, miután elmentem, olyanok, akik ismernek engem és olyanok, akik nem...ellenzék is volt persze...viszont te azoknak csak egy rendkívül kis részére reagáltál, holott, ha igazán győztesnek érzed magad, ezekre éppúgy válaszolnod kellett volna. Egyébként akkor a lapötletek közt volt egy vitám, amivel annyi bogarat azért ültettél a fülembe, hogy beszéltem Makó Balázzsal minderről, aki egy egyszerű mondattal tudatta velem a véleményét: "Kritizalni 100x konnyebb, mint dolgozni valamin". Ezt tartom azóta a fejemben, mindig, és amíg az építő jellegű kritikákat nagy bölcsen megpróbálom megfogadni, addig a konkrétumok nélkülieket elengedem a fülem mellett (most sem a kritikádra, hanem a személyem elleni támadásra reagálok csak), hiszen ott még a kritika se ért annyit az embernek, hogy időt szánjon rá.
3. Ellentétben azzal, amit te gondolsz, amit te csinálsz az NEM VITA. A vitának a lényege, hogy egymás véleményére reagálva győzzük meg az ellenfelet, úgy, hogy közben KONKRÉT BIZONYÍTÉKOKAT hozunk fel a másik ellen. Te a másik megjegyzését csaknem 95%-ban figyelmen kívül hagyod és mondod a magad demagóg és folyamatosan ismétlődő, bemagolt szöveg hatását keltő véleményedet, ami nem csak manipulatív, hanem teljes mértékben megalapozatlan. Nem tudom, hoy pontosan milyen irányban tanultál tovább, de remélem nem olyanon, ahol minden az érvelésen és a vitatkozáson múlik...ezt saját érdekedben mondom. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
