| Az akasztófa lelövi, mert a nem lehet forrás magában foglalja a hatást. |
| Áldozatnál nem megnevezi hanem feláldozza nem kerül semminek se a célpontjává feláldozok 0 lapot áldozz fel 1 lapot köze sincs a célzáshoz nem mondod ho áldozd fel uwallát |
Nah erre kérdeztem rá a Behonál:
Válasz (nem szó szerint, de kb. ez volt):
"Kösz, hogy szóltál, ha javítani kell, az októberi Ak-ban megtesszük" |
Na szóval uwallának és a kérődző moagrinnak ugyanaz a "források nem hatnak rá" szövege mégis az egyikre hat a sugár a másikra meg nem. De akkor is árnyéktűz for ever  |
amit én írtam az (AK13  ... |
| (AK92) Mi történik ha a következő lapokat játszom ki a Kérődző moagrinra ? Káoszsugár: A moagrinon az szerepel, hogy semmilyen forrás nem hat rá. A Káoszsugáron az, hogy kijátszhatom olyan lényre is, ami nem lehet célpontja varázslatnak. Vagyis a sugarat ellőhetem a moagrinra, de nem fog rá hatni. |
| A Káoszsugarat kijátszhatom olyan lényre is, amit nem lehet varázslattal célozni. Uwalla forrásra immúnis képessége magába foglalja a varázslattal nem lehet célozni képességet is, ezért a Káoszsugár lelövi. |
| Káoszsugárral szerintem nem lehet |
| igen elég sok baromság volt kényszerített áldozásnak nem lehet beáldozni ez 100% mérgezni le lehet,de persze csak ha lény mérgezi..különben simán le lehet lőni Árnyktűzzel és Káoszsugárral... |
sztem elég sok baromságot írtál
am mérgezés persze ,h hat uwallára...
áldozat az ősi isteneknek-től biztos nem kerűl a gyüjtőbe, sőt én is úgy gondolom ,h megnevezni sem lehet neki...
visszavetetni elég nehéz lenne mivel nem hatrá forrás...
max ha valami reakcióval visszaveteted |
Szerintem ezzel nem kell annyit foglalkozni..:S
A legegyszerűbb megoldás a kényszerített áldozás,
(áldozat az ősi isteneknek szomrú kötelesség stb..).
V kijátszassz valami olyan lapot amire az van írva h ellenfélnek vissza kell venije 1 lapját a kezébe.ilyenkor ha nincs más uwallát kell visszavennie ez nem gyűjtőb küldés de 2 körig kikapccsolja uwallát.Vagy egyszerűen bemérgezzük..(bár abban emfagyok biztos hogy a mérgezés forrás-e vagy nem). |
most már engem is érdekel,úgyhogy engem is értesítsetek  |
| Oks, kiváncsian várom a választ. Majd lécci írd meg ide vagy nekem privátba! Köszi! |
| hát te így gondolod, én meg úgy, igazad van nem jól fogalmaztam, abban igazad van,hogy ilyenkor befagyna a játék,de mint tudjuk ez nem így van mivel ha nincs lap akkor nem kell áldoznia..kitartok a véleményem mellett,de majd megkérdem kedden tesztelésen a Miklóséknak |
Fel kell akasztani!(Uwallát) Remélem értitek mire gondolok  |
| bírom a kiképzést |
| Orülök,ha tetszett! De csak óvatosan próbálgasd! |
| érdekes a példa,majd egyszer ki |
Ezt nagyon egyszerű megcáfolni. Vegyük azt,hogy 1db Uwallája van, és csak azt tudja megnevezni. Mégsem fog így gyűjtőbe kerülni, így meg kell neveznie mást,de nemtud, így sajnos kiszállt a játékból a srác,mert nemtud eleget tenni egy lap kötelező képességének...GAME OVER!
Van egy emberibb példám is
Ott vagy te és egy haverod aki mondjuk boxol és meg sem kottyan neki egy pofon. Odamegy hozzátok egy kétajtós szekrény és azt mondja egyikőtöknek kapnia kell egy óriási pofont amitől biztos kidől az illető! Haverod beválalja és megkapja a pofont,de rá nincs olyan hatással és vígan álldogál tovább. Ettől még megvolt a pofon és neked nem kell kapnod mégegyet,hanem szépen odébbáll a nagydarab srác és vége a szitunak. Lehet kicsit elvont volt,de kb ez a helyzet kártyában is szerintem.
Ha 2 pofont osztana ki(2 lapot kéne áldozni) akkor te is kapnál egyet és kidőlnél (meg a másik lapod is leesne)...
Ha mondjuk valaki behós emberke mégse így döntene,ahogy gondolom az előfordulhat,de szerintem ez lenne a következetes. Továbbiakban nincs nagyon értelme feszegetni a témát,hisz nem mi hozzuk a döntéseket, csak találgatni tudjuk a helyes válkaszt... |
Az Áldozat az ősi isteneknek nem Uwallára hat,hanem az ellenfél kezére Ép-jére és asztalon levő lapjaira.Attól,hogy nem hatnak rá a hatások miért ne lehetne attól még ellőni rá?
Mellesleg gyerekeszen szólva:100 |
| Egyetértek veled és Lélekhálóval! |
| szerintem is neked van igazad, az hogy miért azt most ebben az elme állapotban nem tudnám megfogalmazni,de szerintem sem nevezhetem meg áldozatnak vagyis de meg tudom...azt írja köteles feláldozni...de attól mert még azt megnevezted nem áldoztad fel akkor áldoztál fel valamit,ha az a lap a gyűjtőbe került...pont ezért kell mást feláldozni az uwalla helyett |
Csak akkor hiszek más logikájában ha tényleg átgondoltan mondja jól:P
Bár nem tom pontosan hogyvan, de szerintem az Áldozatnál nem kell "beleszámolni" Uwallát, ki se lehet választani "áldozatnak" mivel az Áldozat nem is hat rá.
Mondjuk ez az én elképzelésem, lehet nem így van, most kivételesen nem vok biztos:P |
| Én ezt nem látom ilyen egyértelműnek. Sajnos vannak megkérdőjelezendő dolgok a HKK-ban szépszámmal. Ezt más is mondta neked,vagy te gondolod így? Mert én még mindig kitartok a véleményem mellett, persze mindent meg lehet magyarázni,de ahogy nézegetem a lapot én e mellett lennék... |
Ilyet nem lehet, hogy megnevezem és aztán nem áldozom fel.
Uwallára hatna az Áldozat, de mivel semmilyen eredménye nem lesz Uwallára ezért még megse nevezhetem.
Valahogy így van. |
| mindig az amit az adott bíró mond |
| Igen, célba veheted mondjuk akárminek, csak nem hat rá, pl kataklizmával is rá lehet lőni 1000x, csak felesleges |
| Nah kellett nekem bezsélnem...most már fogalmam sincs, melyik a jó válasz |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
