Csak az ertelemszeruseg kedveert gondoltam, Triniganba amugy sem raknek be 1-nel tobbet a regibol  |
El kell fogadni, hogy túllépett a régi univon a HKK. Nehogy már ez a lap se azt tudja mint ami rá van írva!
Új univval lehet csökkenteni a side méretét.Az újat vissza lehet venni sokféleképpen így csökkentve 25-re a kiegészítő méretét. |
hehehe
én annó használtam a szunyi dekkemben, meglehetősen jó volt, pároson nyert is meccset. |
Azért az túlzás, hogy semmi szükség erősíteni a régi Univot. Olcsóbban lehet kapni, mint az újat.
Meg egy elvetemült Szúnyog-mániás lehet így már betenné a paklijába a régit. |
Na, megneztem alaposabban. (reggel meg nagyon reggel volt )
Itt KIZAROLAG a regi Univrol beszelunk, az ujnak mar mas a fogalmazasa, csak kiegeszito paklit kovetel meg. Vagyis a problema gyakorlati szempontbol eleg aprocska .
Lepes 1: a szovegben 25->30, ez egyertelmu, megtortent, benne van a hirben is. Igy a lap tovabbra is ugy mukodik, ahogy eredetileg tervezve volt (1 meccsben 1-et tudsz sikeresen kijatszani).
Lepes 2 (esetleg): FAQ torlese, lap erositese. Szerintem erre semmi szukseg. De ha Janos majd odaer, es torolni akarja, en nem fogok ketsegbeesni azon se . |
új univval kell játszani és nincs probléma  |
+1
a régi FAQ egy orbitális hülyeség ez alapján |
Engedtessék meg, hogy kicsit ellentmondjak. Tegnap óta a lap kijátszási feltételét így egyáltalán nem (értsd: egyszer sem) lehet teljesíteni. Ugyanis vagy 30 lapos a side-om, vagy nincs side-om. Tehát mindenképp át kell írni a régi Univ faq-ját, mert a lap játszhatatlan így.
Nyilván erre sor is kerül a faq-tábla korrekciója során, amúgy.  |
| Lehet beszélni arról, hogy a lapot megerősítsük ("pozitív nerf") az "így szoktuk játszani" kapcsán, de speciel szerintem nem kell. |
| És még mielőtt "nerf"-et kiáltana valaki: a lap szövegének a FAQ által megerősített, pontosított betartatása nem nerf. |
| Így viszont azt mondanám: ez volt a szándék a fogalmazással, a FAQ egyértelmű, tessék szíves így játszani, függetlenül attól, 25 vagy 30 lapos die-ról beszélünk. Elég erős a lap amúgy is... |
Whoo, most látom a FAQ-t na ez így érdekes... ezt a FAQ-t úgy hiszem, a játékosok nemigen tartották be  |
| De amúgy érdekes a lap "pontosan" fogalmazása... lehet, hogy eredetileg volt olyan szándék, hogy 1 meccsben csak 1 lapot kaphass így elő... de nem hiszem, hogy ezt erőltetni akarnánk most már. |
| akkor viszont javítani/törölni kell az idézett faq-t |
| Attól, hogy kijátszottál 1 lapot a kiegészítő paklidból, az még nem szűnt meg 30 lapos lenni. Ahogy a paklid sem válik illegálissá attól, mert _jelenleg_ (játék közben) már csak 13 lap van benne, nem 45 . |
Hat igen, az lenne a legjobb, de sztem itt a '25' van kicserelve '30'-ra, szoval tovabbra is csak egyet lehet kijatszani a regobol 1 meccs alatt.
De ha a keszitok hozzaszolnanak ezugyben, az klassz lenne |
| Csereljuk ki a "pontosan" szot a "legalabb" szora es kaptunk egy hasznalhato lapot. |
Konkretan erre gondoltam:
(AK111) Csak egy Univerzális megoldást tudok kijátszani egy meccsen. Az Univerzális megoldás kijátszási feltétele, hogy legyen egy pontosan 25 (30) lapos kiegészítő paklim.
Sajnos az első kijátszása után a kiegészítő mérete 24 (29) lapra módosul, így a másodikat már nem lehet kijátszani. |
| Nem kell, főszabály szerint a side-odnak 30 laposnak kell lennie, vagy nincs. Ha csak 25 értelmes lapod, kiegészíted CHD fattyal vagy bármivel. |
| A régi Univhoz ki lehetne egesziteni, hogy 29,28,(27)-nel is mukodik |
| Szerencsére igen egyöntetű volt a támogatása az újításnak (lásd: blogos felmérés tegnap). |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
