| Én amikor a cikket átnéztem, úgy értelmeztem, hogy az alapötlet a Spóragyártás volt, és utána lett ebből egy olyan pakli, ami a követővel a burástya kölykös (vagy Animált csontvázas) nyerést hozza ÚN-en. Ezt én tesztelésen játszottam is, meglepően sokszor összejött a kölykös nyerési feltétel, persze abban több specifikus kölyöktermelés volt. |
Amikor a pakli a tesztelésen futott, természetesen nem pont így nézett ki, mert voltak benne eddig még nem ismert lapok, és persze olyanok is, amiket a tesztelés miatt használtam, de igazán nem váltak be (ezeket kihagytam a leírásból).
Átgyúrtam a listát, hogy elveszítse a "tesztpakli" jellegét, de eközben nem figyeltem eléggé arra, hogy pontosan milyen kártyákkal helyettesítem a kiszedett lapokat.
(Nem könnyű egyszerre két idősíkon létezni. Amikor mondták a tesztelők, nem akartam elhinni, de tényleg nem könnyű két, sőt, perpill 3 készletet párhuzamosan figyelni.)
Szóval maradjunk annyiban, hogy ez csak egy pakliötlet, új lapokkal, egyfajta inspiráció a tókenes deckeknek, és magyarázat arra, hogy miért nincs Spóra az ÚN-en.
Mindenki annyit hasznosít belőle, amennyit hasznosnak gondol. |
| Nevermind, összeraktam az idővonalat. |
Ahogy a buri sem.
Ami nekem nem jött le a cikkből, hogy akkor ez most egy létező pakli volt a tesztelésen, csak közben betiltódott a Spóra? Vagy ez egy káosz Spóra deck - de akkor miért lett kivéve az említett Lélekkufár? Vagy ÚN token deck - de akkor miért a Spóráról szól? |
Most megfogtál. Azzal speciel sehogy... Egy kalap alá vettem a tókentermeléseket. Van amelyik meg Főnix fiókát nem tud (Apró segítség). De legalább valaki figyelt.  |
| Annyit fűznék a paklileíráshoz, hogy ez nem igazán RC beharangozó pakli, sokkal inkább azt szerettem volna megmutatni, hogy miért kellett a spórát kitiltani. Káoszon nyilván vígan összerakható továbbra is akármelyik permutációja. |
A források varázslatok és hatások. A költség kifizetése nem hatás, ezért működik az exploit.
A szövegben a forrás szót nem kellett volna használni, egyszerűen csak annyit kellett volna írni, hogy "a jelzők száma más módon nem csökkenhet". De ez nem akkora exploit, hogy emiatt érdemes legyen a lap szövegét megváltoztatni. |
Ez egy érdekes pakli lett, nekem tetszik.
Gazdatesrol hogy lehet jelzőt levenni ha az van rairva hogy semmilyen forrással nem lehet? |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
