| Ne haragudjál de idézek:
,,Barátodnak tartottál? Ez újdonság" Wzt válaszoltad az én ,,Bubu, én a barátomnak tartalak" kezdetű hsz-re. EZT nem lehet félreérteni. |
| ROL, azt nem neked írtam, csak félrenyomtam, utána korrigáltam. |
Újdonság? Menj a fancba
 ) (döntsd el te) |
nA ezért vagyok én a hülyébb.  ) |
Mi!!!
Ezt soha nem tenném meg. |
| Én is úgy gondoltam. A suliban még mindig emlegetak, amikor évzáró után egyszer direkt beleugrottam egy pocsolyába. ) |
| A nem nornmális nem IQ-ban gondoltam, inkább hóbortban. |
"nem vagyok teljesen normális"
ha te nem vagy teljesen normális akkor én totál hülye vagyok. ) |
| Ezt Vlightnak írtam válaszul. |
Jól van, de őszintén: Gondoltad volna, hogy ilyen képtelen vitába belemegyek? Soha nem tenném, pláne ha tudom, hogy nincs igazam.
Barátodnak tartottál? Ez újdonság.
Melyik 2 héttel ezelötti vita?
Mindenki tudja, hogy nem vagyok teljesen normális, de ilyen az én természetem. Kísérletező kedvű vagyok, erre példát is tudok mondani.
Bocs mindenért (komolyan). |
Ez nálatok valami családi vonás?
Múltkor (Elhunyt K.M.-eset) Diablo ált elő egy hasonlóan képtelen (asszem erre már rávilágítottak helyettem) magyarázattal, de én akkor is ráhagytam ill. most is rádhagyom (ad 1: én sem tudnék sokkal jobb 'magyarázatot' adni a helyedben, ad 2: nem látom értelmét, hogy megint idemásoljam kedvenc druida-deckes hozzászólásom, ad 3: minek is egyáltalán folytatni?).
Kiakadni pedig végképp nem fogok (már csak azért sem, mert a tűréshatáromon még messze belül vagyok) |
| Bubu, én a barátomnak tartalak, de ez alapján nem vagy normális. Felhúzol egy embert, csak mert kiváncsi vagy a határára? A mi vitánk is ilyen volt 2 héttel ezelőtt?? Tudd meg, az én űréshatárom nem a legnagyobb!! |
| Most ki fogsz rám akadni: Az egész vitát csak azért kezdtem el, hogy a tűréshatárodat teszteljem. |
| Az egyetlen hiba, hogy a kombó-kontroll deckkjeimnek ez reggeli lenne. Ne haragudj, de az alapján, amit mondtál, nincs sok counter benne. |
| Igen az egy g**i lap. Régebben torzira is lehetett használni, akkor volt a fénykoráában. |
bűvös tavacska,timera trükkje,sötét mágia
és a kacagással is vp-lapot húzni.
Egyébként ált. 15 v. a fölött szokott lenni a vp-m 2. körben.
De nem kell sok vp.:Feketemágia:2vp,
a vér hatalma:4vp és utána minden ingyen van
szó hatalma:5vp
15 vp-m szinte mindig van... |
| No igen, így lehet, de hoghy volt ennyi Vp-d? |
| A "mást úgy értettem, hogy pároson ez azért könyebb, mert elég egyikőtöknek behúzni. Stb. Én mondjuk egy Timerát szüntettem volna, a másik ellenféllel szemben eg Vp-szívni próbáltam volna. |
Nem más mert így is úgy is nyertem...
És 2 feketemágiával lehet jókat sebezni.Meg persze a vér hatalma is jó.
pl.A timera sújtásával sebzek 7-et(ha lent van 2 f.mágia akkor 14-et max. ép-vel)és mivel felfelékerekítve megkapom a vp-t(a vér hatalma miatt)visszajön az ára és minden lapot le tudok játszani.
Ja, csak olyan sebző lap van a paklimban ami 4vp-ért 7-et sebez.
A kombóra nem emlékszem.De tudom a 2 fekete mágiát,a vér hatalmát és a szó hatalmát... |
Háát, igen, hoppá, .........
Ki is írta???
Na, jó, ő választotta a stílust, először finomkodtam vele, ő kezdett káromkodni.
De ez a mondat után megnyugodott. )
Miért, nagyon gáz volt??? |
Szerinted mit?
Amikor olyan hülyeségeket írsz, mint pl.: "ez övön aluli ütés volt"- azon kívül, hogy nagyon hangzatos, abszolút nem köthető ahhoz, amit írtam.
Vagy ha most komolyan venném, akkor elmagyaráznám Neked, hogy mit is jelent az 'értékrend' szó és azt, hogy már megint mekkora faxságot írtál.De nem veszem komolyan, ezért csak annyit írok, hogy inkább ne használj olyan szavakat, amiknek nem tudod a jelentését.Mert kétségtelen, hogy nagyon frankonak hangzik és 'játszahtod' vele az intelligenst, de valójában csak égeted magad. |
A páros az megint más.
Konkrétan hogy sebeztél ennyit?
Felírnád az első-második körös győzelmek topicba (oda inkább illikk)
Milyennel volt a partnered? |
Komolyan? Mit akarsz te komolyan venni?
Jól van, az lehet, de eleve nem tartom tisztességesnek más hozzászólásait sajűát maga ellen felhasználni. Ez az értékrendemből adódik.
Én sem gondoltam komolyan ezt az egészet, csak odaírtam. |
én viszont eléggé annak érzem.
2.kör 56 sebzés... |
Bubu Főnök!
Nem szeretem, amikor teljesen egyértelmű dolgokat magyarázni kell, holott az ember azt hinné, hogy egy országos disputa bajnoknak erre nincs szüksége (mondom ezt egy régebbi kijelentésem alátámasztásaként is).
1.Szerinted miért van ott (egyáltalán honnan szedném?), hogy 'Druida pakli, van esély? - 83. hsz.'?
A moderátor bácsik akkor _még_ nem törölhették nem?Az, hogy utána átment a topic sárdobálásba (is-ha jól emlékszem) és az abszolút nem kapcsolódó (mint ez is) hsz-ek kisebb mértékű moderálást vontak maguk után, nem hiszem, hogy az én hibám lenne...
2.
"Ezt az első 2 után felesleges volt leírni."
A kis mosolygós arc azért volt ott, mert egy kis humormorzsának szántam (tényleg nem lehet az ilyeneket venni?).
Tudod, olyannak amitől nem röhögöd szét magad, de nem is teszel rá megjegyzéseket.
Na, innentől ez a téma OFF, mert már megint kezdem komolyan venni . |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
