Ahogy írtad, van rá ellenlap. Akkor ha az ellenlapra az van ráírva, hogy 50-nél több akkor legyen 70 lapos, de ne kelljen kivenni 20-at.  Vagy az istentelent is módosítsák.
Én pl tökre élveztem a hétvégi versenyen három erdővel menni. Amikor epikusok ellen voltam egy olyan drágított környezetet teremtettem, ami nem nagyon tetszett az ellenfeleknek. A mező simán lemosott, labdába se rúgtam, bár a játékossal is bajok voltak (velem), és a sideot is jobban ki kellett volna élezni a mező ellen, de hát ez van. Ami igazán zavart, hogy a ménkű ménes simán arcomba tolta a bukás érzését :| Amikor kikaptam, mindig amiatt kaptam ki, de ez egy lap, ha nem jött ugyebár nemvolt nagy gond.
Én megoldásnak találnám azt is, ha a régi egyensúlyt szeretnék az emberek, hogy az epikus szabláyt változtassák meg. Ha nem kezd 5 lappal, akkor a mező termsézetes ellenszerei is (pl sokszín, életenergia) teret nyer, és meglehet a körbeverés (mező -> követők (vagy követők és szablapok) ->életenergia/sokszín -> mező)
Bár nem értek annyira a játékhoz, szóval lehet hülyeséget írok  |
A meta mertektelen szelesitese szuksegszeruen elvezetett a semleges csatamezo egyeduralmahoz. Jelenleg az a helyzet, hogy, aki a divatmezo valamelyik permutaciojaval megy versenyre, hacsak nem hibazik tul nagyokat, szinte fixen a dobogon, vagy ahhoz kozel vegez (hagyin, vagy hagyi kozeli formatumokon ez a helyzet).
A mezo termeszetes ellensegei (antirakshi, harangmester, eletenergia, sikszinuseg) sorra elvereznek egymas vagy az epikus kontrollok ellen. A jarj verziok kezelni tudjak ugyan az epikusokat, de a mezo ellen szinten vesztesre allnak.
Ebben az egyenletben semmilyen megoldas nincs a jatekosok kezeben, csak a sorsolasban bizhatnak.
Ha az elmult egy evben a legjobb jatekosok sem talaltak meg a mezo ellenszeret, akkor itt az ideje, hogy a jatekvezetes beavatkozzon.
1.2.2. A játékegyensúlyt megbontó lapokat, illetve lapkombinációkat szabályozni, módosítani vagy tiltani szükséges.
Szoval ideje tarsadalmi vitara bocsajtani a kerdest.
A csatamezo tiltasa biztosan nem kivanatos. Olyan tenyezo, amely alapjaiban stabilizalja a metat. Tehat modositani kellene a szabalylapot, es ezzel visszafogni kicsit.
A magam reszerol azt javaslom, h 57 helyett 64 legyen a minimum paklimerete, es 7 helyett 14 lapot lehessen kivenni belole. (A szamokat persze lehet tologatni jobbra-balra, de ezzel a megoldassal finomhangolni lehetne a mostani, maskent kezelhetetlen stabilitasat.) |
| Most |
| Akik Nemzetin hosszabbítottak HSz tagságot (és elég sokan vagyunk így), azoknak mikor lesz a korábbi októberi versenyekre is feltüntetve a HSz pontja? |
| Inkabb feltetel, az "elobb" miatt. |
| Es az ‘elobb el kell koltenie 1 szk-t’ kitetel a lapon a mai hkk-ban kijatszasi feltetelt, vagy dragitast jelent? |
94.0.2.2. Utani kiegeszitesek:
Ahol egy szabály vagy lap szövege reakció forrást említ, ott ezen reakció cselekvést kell érteni.
Ahol egy szabály vagy lap szövege ’reakció kijátszást’ említ, ott ezen valamennyi reakció cselekvést együttesen érteni kell.
Szerintem a regi fokuszalt magia szoveget "reakcio cselekveskent" kell ertelmezni. Azaz vonatkozik a semlegesitesre is.
Szerintem. |
| Valaki a másik fórumban feldobta,hogy semlegesíteni csak saját körben lehessen olyan lappal,amit típusánál fogva amúgy is csak saját körben játszhatnál ki. Én ezt a vonalat vinném amúgy tovább,akár abba az irányba is,hogy nem csak hogy a saját körben lehessen ezeket kijátszani semlegesítésként,hanem csak a saját fő fázisomban. |
A semlegesitesre ra lehet eroszakolni, hogy az egy hatas?
A kodex alapjan a semlegesites nem egy kepesseg, hanem a lap kijatszasanak egy modja, viszont a hatas alatt azt irja, minden hatasnak minosul ami barmilyen formaban befolyasol egy lapot.
Regi fokuszalt magia miatt kerdem. |
| Igen, lehet hosszabbítani. |
| A tavalyi nemzetin lehetett hosszabitani(sőt belépni is)úgyhogy szerintem igen. |
| Nemzetin lehet majd HSz-t hosszabbítani? |
| A versenyszabályoknál a Pörgős formátumot érdemes lenne frissíteni a visszaengedett lapok kiszedésével, mielőtt félreértés lesz belőle valahol. |
En ezt gondolom:
a Napkiraly konyve szovegeben
'az "elet", "gyogyit" vagy "gyogyul" szo szerepel, akar ragozva is'
az nem foglalja magaban az "vagy ha rovidites talalhato a lapon, amelynek kifejtett verzioja magaban foglalna ezt a szot".
A rovidites az nem ragozas (sem nem toldalek).
Itt pedig nem a "valami hasonlot keres", hanem a "pontosan ilyet keres" a megfogalmazas.
A Kodex 92.10 sem tartalmaz ilyen ertelmu lehetoseget.
tldr: nem. |
Az én kérdésem:
Napkirály könyvével vissza vehetek-e olyan lapot amin az ÉP szerepel, pl áldozz fel max. ÉP-t. Itt ugye ki kellene írni, hogy élet pont.
A lapon szerepel, hogy akár ragozva is, ezért ez úgy kellene teljes legyen hogy rövidítve is. A vonatkozó szabálypont a 92.10. amit ha kiterjesztve értelmezünk, ugyancsak ez jön ki belőle.
Válaszotok előre is köszönöm
Üdv.:
Kristóf |
| Új feature, többen egymás után is elérhetik a 7000-et |
| Tegnap még annyi volt -.-" |
Erre viszonylag egyszerű a válasz. Ryma képessége nem céloz. Ugyanis nincs benne a szövegében, hogy "célpont". Azt írja: "tégy egy lényre".
21.5.0. Célzás. Célzó forrás. Célzásnak nevezzük, ha a forrás szöveges leírásában (vagy definíciójában) szerepel a "célpont" szó. Az ilyen források minősülnek célzó forrásnak. |
Az én kérdésem:
Napkirály könyvével vissza vehetek-e olyan lapot amin az ÉP szerepel, pl áldozz fel max. ÉP-t. Itt ugye ki kellene írni, hogy élet pont.
A lapon szerepel, hogy akár ragozva is, ezért ez úgy kellene teljes legyen hogy rövidítve is. A vonatkozó szabalypont a 92.10. amit ha kiterjesztve ertelmezunk, ugyancsak ez jon ki belole.
Válaszotok előre is köszönöm
Üdv.:
Kristóf |
Napi kérdés:
Ryma a farkasok jó édes öreganyja
Hogyan működik a lap Az istenek hírnöke és Kragoru familiárisa mellett?
Tehet magára izmot, nem tehet izmot, mennyi manát kell költenem rá, ha kell és miért?
Köszi! |
| Ezért jó, hogy kötelező az új sorsoló.. Nem lesz ilyen h várni kell a szervezőre. Nagyon üdvözlöm az új sorsolót. |
| A bejutottak listáját akkor tudjuk véglegesíteni, ha lezártuk a HSZ aktuális félévét. Ehhez még kb. 4 szeptemberi verseny eredménye hiányzik. Írtuk a versenyszervezőknek, remélhetőleg a jövő hét elejére rendeződik a dolog. |
| A 2. kerdesre annyit tudok mondani, hogy jelen tervek es kormanyzati / onkormanyzati allaspont alapjan legalis, meg lesz tartva. Termeszetesen fuggunk attol, milyen korlatozasi szigoritasok / enyhitesek lepnek addig ervenybe. Igy korai lenne meg az ovintezkedesekrol nyilatkozni, sajnalom, de ez egy ilyen szitu most. Barmilyen valtozas vagy tobb konkretum eseten szolunk, jelenleg az info a leglenyegesebb "Lesz Nemzeti okt 23-25". |
Sziasztok, október 1. van, 3 hét múlva Nemzeti Bajnokság, két kérdés:
1. mikor lesz meg a végleges bejutottak listája?
2. meg lesz-e tartva az eredeti időpontban az esemény? Ha igen, milyen óvintézkedések mellett? |
| Hát a Black Lotuson es a Moxokon sincs rajta, hogy csak 1 darabbal játszhatsz 4-helyett |
| De hogy mondjak biztatot is termeszetesen a Nemzeti utan (esetleg mar valamivel elotte is) at fogjuk beszelni, kezdjunk-e ujabb nerfekkel/tiltasokkal foglalkozni. A nerfek szamat persze kozben alacsonyan is kellene tartanunk ld. masik topik ugye. |
Annyit tudok mondani, hogy egyelőre nincs tervben sem ennek a lapnak, sem másnak a nerfje, tiltása, egyedül a védekezés szabályt fontolgatjuk (amint az az említett page-en látható). A Nemzetiig amúgy sem tervezünk semmilyen változtatást már (ha időben meg tudjuk tartani).
Persze sejtem, hogy ez valójában egy kérdésnek álcázott noszogatás . |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
