Ittm a 6 napról a beszámoló:
1. nap: A 3. kcs. még nem vitázott, a 2. korcsoportosoknak volt egy
próbavitájuk "Tartsunk kutyát lakásban" tételmondattal. A
vitaszínvonal nlélküli volt, amire az utal leginkább, hogy a két egyes
játékos 58, illetve 67 másodpercet beszéltek. Az is kiderült, hgy
országos verseny nem lesz, mivel se Kecskemtről (Újlaki tanár úr
kivételével), se Dunakesziről nem jött senki.
2. nap: Spontán cspatok sorsolása. 17-enm voltunk, 3 pécsi, 3
debrecenim, többi szarvasi. 5 sima és egy csonkacsapat volt. Én egy
debreceni lánnyal kerültem egy csoprotba (Dombi Katival) és egy
szarvasi fiúval, aki viszont "felszívódott, így az első meccs kivételével
mindig 2-es és 3-as szerepben is játszottam. A Robi egy szarvasi
sráccal és egy szarvasi lánnyal került egy csapatba, a Sziszi egy
debreceni lánnyal és egy szarvasi fiúval.
Csapatnevek (egyik fantáziadúsabb, mint a másik )
- Huszonegy (Sziszi)
- 28XSE
- Mi
- Most vagy soha (én)
- Ti (Robi)
- Vas
Atznap még volt egy próbavitánk "a dohányzás nem magánügy"
témából a 28XSE, de állítók voltunk, s ez annyira állító tételmondat,
hogy relativ könnyen nyertünk (bár az ő kettesüig még nyitottvolt)
3. nap: 1. csortomeccs. 3 meccs volt mindenkinek, 2 legjobb döntőzik
Mi-Vas
Most vagy soha-Ti
Huszonegy-28XSE
Tételmondat: Az ember értékesebb a baromnál és a többi állatnál
Mi a tusdatos és selekvő gondolkodásra építettük az érvrendszerünket
az egyik bíróval, a Gáborral (ő volt az egyik 3. kcs-s bíró).
A saját meccsemen:
Nagyon izgalmas volt, a végletekig kiélezett. Nehéz meccs volt,b mivel
ellenfél is erős volt, de mi is, de végül mi nyertünk, de ha a bíró a
Robiéknak adta volna a győzlemet, azon se lepődök meg.
Közben:
A Huszonegy legyőzte a 28XSE-t
A Mi a Vas fölött diadalmaskodott.
Tabella:
1. Most vagy soha
2. Huszonegy
3. Mi
4. Ti
5. Vas
6. 28XSE
(egyéni pontok miatt)
4. nap délelötti vita:
28XSE- Most vagy soha (visszavágó)
Ti-Mi )))))))))
Vas-Huszonegy
A tagadó érvrendszerünkhöz a pusztítást vettük alapul, azaz, hogy az
ember önmagt psztítja, a természetét, öli a társait, míg a legtöbb
állatfaj nem , öngyilkosság is volt benne, tehát így nem lehet
értékesebb. Éva néni készített minket fel
Az István bá kérésére azonban a főbíró mellé még 2 bírképzős is
társult. Ez volt a mázlink. A főbíró szerint vesztettünk, a 2 bíróképzős
viszont nekünk adott meccset, így nyertünk. A fura az volt, hogy én ezt
a meccset sokkal inkább adtam volna magunknak, mint az előzőt, de a
főbíró szerint a példáink hibásak voltak, szerintem, meg nem. (tényleg,
az aemberek az ultrahangot a denevér megfigyelésével fedezték fel,
nem tudod?). A baj az volt, hogy egyéni pontban a főbíró szava döntött
A Mi legyőzte a Ti nevű csapatot
A 21 a Vas fölött diadalmaskosott
1. Huszonegy
2. Mi
3. Most vagy soha (a csak 2:1 miatt)
4. 28XSE
5. Ti
6. Vas
Délutáni meccs
Ti-Huszonegy
28XSE-Mi
Most vagy soha- Vas
Kiderült, hogy az állító érvrendszerünk több téren is hibáánk, azonban
szerencsénk volt, mert a Vas csaoat kezdő és gyenge és még gyenge
érvrendszerrel is nyertünk.
A forduló aznban nem rólunk szólt, hanem a Robi hatalmas bakijáról.
Ő állított, és az ellen 3-asa (ő 1-esvolt) kérdezte, hogy mit szólsz
ahhoz, hogy Koreában megverik a kutyákt, mieelött megeszik őket.
Robi: Ja, hát a borjút is kikökit, hogy ne fusson és jobb legyen a húsa
(Robi állító volt). Ezután a Robinak adtuk a tábor bakiját, azaz az
Aranyborjú díjat
Így nem meglepőú módon a Huzonegy a Ti-t legyőzte
A 28XSE viszont a Mi-t legyőzte, így bejátszottak minket a döntőbe
Csapatsorrend
1. Huszonegy
2. Most vagy soha
3. Mi
4. 28XSE
5. Ti
6. Vas
Egyéni:
1. Sziszi (Wágner Szilárd) 74 pont
2. Medvés Anna 74 pont
3. Én 73 pont az a 2. meccs sokat számított)
...
10. Robi
A következő probléma az volt, hogy nem engedték, hogy a döntőbe
csonkacspattal játsszunk, egy bíróképzős akart jön, de a zsuzsa bnéni
nem engedte meg, nehéz volt meggyőzni a Robit, hogy jöjjön 2-esnek.
5. nap: Döntő Dlelött a Zsuzsa néni érvrendszerünket segített rendbe
tenni (tagadók voltunk a döntőbe) a Gábor meg egyéb taktikai
tanácsokkal látott el minket, míg Éva néni Szilárdékat készítette fel.
Döntő:
Már a legelején sikerült a Szilárdot ellentmondásba kevernem egy kis
logikai csapdával:
- Láttál mr olyxat, hogy állat vallásért vagy eszméért öl?
- Nem
- És embetrtől láttál ilyet?
- Nem
- És mi van a tzerroristákkal
- Szűk réteg ne vegyük bele
- Oké, kérdezem máshogy, az állat ugye csak túlélésért öl?
- Igen?
- És az ember
- (vonakodva) nem.
- Ez ellentmondásos volt.
Folytatdott a vita, én nagyon izgalmasnak ítéltem, de végül az utolsó 3-
as beszédem elementálisra sikeredett, és egy kids fiozófiával megtűzve
elég jó lett, így a vitát is nyertük és aebben a vitában egyéni első
lettem (bár ez már nem számított semmit az egyéniben).. Minden bíró
más okból hozott ki minket elsőnek.
- Egyik szerint a kérdéseket jobban használtuk ki
- Másik szerint egyéniben voltunk külön-külön jobbak
- Harmadik szerint több jobban végigvittük a vitát
- Negyedik szerint azén beszédem miatt
- Ötödik szerint mivel több cáfolatlan érvünmk maradt, és 2 lérvüket
átvittük a saját oldalunkra, bár a bíró a kritériumunkat dorgálta,
mondván, a kritérium egy pozitív érték és a pusztítás.........
6. nap: Hazamentünk, de mg út közben is volt egy kis botrány, de hogy
mi azt nem mindom, mert nem ide tartozik. |
Ígértem, hogy írok élménybeszámolót a disputa táborról. Biztos pár embert érdekel, volt - e újabb országos bajnokink)))))))))
Mindegy, akit nem érdekel, nem olvassa el.
De először írok pár sort a disputa szabályairól:
2 csapat van, akik egy tételmiondatfelöl vitatkoznak, egyik a tm. mellett van (állítók), a másik ellene (tagadók)
A vita így megy:
Az állító csapat első játékosa kezd: Bemutatja a csapatot, elmondja röviden az érveket, és elkezdi az érvek kifejtését. Erre 6 perce van
Utána a tagadó 3-as jön, aki kérdéseket tehet fel az állít egyesnek, erre 3 perc van
Utána a tagadó egyes jön, aki bemutatja a csapatát, elmondja az érveket, egy részüket kifejti, és megcáfolja az állító csapat érveinek egy részét. 6 perce van
Eztán az állító 3-as kérdez a tagadó egyestől 3 percen keresztül
Majd az állító 2-es jön, aki a tagadó érveket cáfolja és befejezi az állít érvek kifejtésést, pédákkal alátámasztja az érveket. 5 perce van
Azután a tagadó 1-es kérdezhet 3 percig az állító 2-estől
Majd a tagadó 2-es jön. Folytatja az állító érvek cáfolásást, befejezi az érvei kifejtését, példákkal támasztja őket alá. 5 perc
Állító egyes 3 percen át kérdezhet tőle ezek után
Állító 3-as: Megcáfolja a tagadók érveit, összegzi állító részről a vitát. 5 perce van
Tagadó 3-as: Ugyanezt teszi, csak tagadó részről, szintén 5 perc
És most jöjjön az élménybeszámolóm. |
Látom pezseg az élet
Ha valaki ldenne olyan kedves, leírná privibe, hogy itt mi történt? Előre is köszi.
A nyaram egyébként nem volt valami jó, eltekintve a disputa tábortól, amiről majd részletesen írok, mert lehet kíváncsiak vagytok, hogy még mindig országos bajnok vagyok-e. Na mi ndegy, majd valamelyk nap írok beszámolót.
De más dolgaim is lesznek.
1-2 szemáélyiségteszt megnézése, egy új leírása, laptervezés, és a regény folytatás is rám vár. Mindegyiket megejtem, megyek is lapötleteket írni.
Hellósztok. |
bocs de én a nőkhöz vonzódom
nem baj te is megérintehcc
amugya GTA-t nem birom ugyhogy kihagyom a hnlapot azé köszke |
Én is nagyon várom
De előbb gyertek el a www.mikytuning.atw.hu -ra, és nézzetek bele az autótuningolásba, vagy GTAzzatok a haverokkal, és a közeljövőben nyílik a HKK részleg.
Egyébként nagyon szeretlek Mester. |
semmi birlak nagyon
ha legközelebb jössz pestre megérinthetsz ;) |
háhá én hoztam vissza én hoztam vissza jó vagyok
MOST ISTENITSETEK |
| én most cserélek vele...kicsit bonyolult, de nem basz át.Csak kérdezd meg h biztos jó címet adott-e meg, mer nekem először rosszat adott.. :S |
| Hát mert nem viselkedtem jól!(: |
| miért tiltattad le magad? |
| Na nyugi én letiltattam magam de ti ne csináljátok meg! |
| figy : ez as kettő nem jön egybe attól hogy valamit mondjuk szeretek attól még tudhatom róla hogy "enyhén szólva nme a legjobbak" |
| úgy tudtam, hogy a fórumozásnál nem kell kérdést feltenni vkinek, anélkül is lehet válaszolni. attól, hogy nem szereted a nekrókat, nem kell fikázni. |
| én még nem Kedtem vbele... |
| nem engem véd, megállapítja az igazságot. |
| Csak ne kedjétek megint |
| Mien furcsa h valaki soha nem tudja elfogadni a rossz kritikát..... |
| milyen fura hogy PONT kmisis a barátod és őt vded különben ha a modik úgy vélték hogy ő volt a "rossazbb" akkor higgyünk nekik.... |
| héhé neked engem kéne védened ne ma ********-t látjátok én megint vissazfogtam magam.. kmis téfged meg senki nem kérdezett te maradj cs el a nekroiddal |
| tiby nem volt 1szer se akkora paraszt, mint yugin. |
(sztem azér tibit tiltották le, mert ő többet személyeskedett)
De mind1, bár akkor nem votlam fenn, és nem küldtem a modiknak, de én is örülök, h visszajött. Tényleg, csak a részletek kedvéért, milyen letiltás volt? Csak nicket, v i.p- címet, vagy a honlapról egyáltalán? |
háát jah még cs az kéne...
különben én sztem rondábban beszéltem mint tiby88 és mégis engem tiltottak le .. de mind1 hagyjuk ezt mert a végén még letiltanak.. |
| Jó, hogy nem azt csinálták, h téged is letiltanak |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
