| 1 | 2 | 3 | 4 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Lehet hogy soha nem derült volna rá fény Amúgy nem egy meccset hozott le a kombó, volt amikor börtön ellen Trogg mellett topdeckeltem, úgy hogy 2 vari alapú lapcounter volt az ellen kezében :P :P

Köszönöm a megerősítést Pont ez példázza, hogy lehet pár ezer forintos dekkel is jól szerepelni, elképesztően sok kombinációs lehetőség van a játékban, és egyre több lesz (ki gondolta volna egy éve hogy az árnytestvér-ősmatéria 1-1 végtelen alapja lesz? és őszintén szólva én a magányos-délibábról is csak Baghar sikerei óta tudok, bár ez lehet a relatív friss hkk-s múltam miatt van) Ez, és az íjász olyan versenydekk amivel nyerni is lehet (hozzátéve hogy Kisfec nemzetin 2. helyezett lényes lépéselőnye is kijön 20-25 ezerből)

Kezd elmenni a fórum off-topicba. Visszatérhetnénk az eredeti problémához?

Most max. 10, nálam ez a limit egy top verseny UR esetén. Amúgy persze a 8 lesz a reális ár év végére.

Olyannyira nem fontos, hogy a Nemzetin már csak egy volt benne alapból a Siorynn miatt.

meg 3 Elme hatalmaval

Akinek ennyi esze van/ennyire kell neki mert sürgős, az megveszi ennyiért, de fél év múlva a plafonára lesz a 10, és az átlag a 7-8

Ha tudsz szerezni Elme hatalmát 7-8k-s áron, akkor én azt átveszem 9k-s sikerdíjért. Amúgy BDV-zni kell és nagy tételben bontogatni (most nem az ilyen 25 pakliból nem bontottam ki a teljes playsetet, jajajaj meg a gonosz illuminátus gyíkember Behó visszatartja a szaftos kis spoilereket kamuságokra gondolok, hanem nagy tételekre), akkor meglesznek a lapok.

Fókuszkristály pakli olcsó, jó és hatékony. Bár az is igaz hogy nem legyőzhetetlen.

Vagy amit Viktor mostanában játszik, az a harangmesteres trogg-árnytestvér kombóra építő pakli is pár ezer forintból kijön (oké achátot leszámítva, de az úgy vettem észre azért nem esszenciális)

+1 Én amikor anno a kezdő projektet nyomtam, a nemzetis deckem jó ha 3.000 Ft-ot ért. 6-ból 4,5-et hozott, Varga Robi kb. ugyanazzal 5-öt ment.

Azért, mert nem játszotok olcsó paklikkal, az nem azt jelenti, hogy nem léteznek. Én anno azért kezdtem el pl. Lassan járj!-jal játszani, mert nem voltak meg az 1000 ft+ lapok, játszottam helyette a 100 forintos Eldüeni vándorral meg a haverjaival. Csak meg kell találni azokat a lapokat, amik inkorrektek és olcsók. Lásd: Öntörvényű krabber, 50 forint. Lehet találni olyan setupokat, amikkel meg lehet verni a 100k-s dekkeket (pl. Sokszín ellen Zarknod bilincse, sok lénnyel és anti-mágiával).

Mondanál még az ében íjjászok kivételével egy versenyerős paklit amibe csak 3 db 3000 és 3 1500 Ft spolier kell és kijön 20 ezerből?

Igen,teljesen leértékelődtek ezek a lapok! Ugyanitt Erős erejét és Solisar auráját keresek 300/1000 ft.

Én nagyon ellenzek minden nerfet, de kivételesen támogatom a raia követő nerfelését, mert "az erős ereje" + "solisar aurája" lapot kötelező volt használni mellé, ami persze drága mulatság. De most hogy a készítők ezzel a nerfel kikoptatták a játékból ezt a két spoliert, így már sokkal változatosabban és olcsobban lehet használni a követőt, hisz nem muszáj megvenni bele ezt a két drága lapot. Viszont a 50 lapos minimumnak nem örülök mert ezáltal tényleg leszűkíti annak az esélyét, hogy behúzunk egy meccsfordító lapot. Ettől még nem tiltakozom az 50 lap miatt, mert hát előnyei is vannak, és jó döntés volt a raia nerf. Remélem a következő nerfelés is a drága lapok ellen fog szólni.

Na jó, ennek csak te örülsz, te kis toronyépítő!

Nézzétek a jó oldalát, a maximális pakliméret nem változott!

Ne add nekik az ötleteket Barátom.! Már az is sok amit magultól kitalálnak.

Szerintem ezt a raia nerfet nem kéne tovább feszegetni, hogy jogos vagy sem. A többség lehet úgy érzi, hogy teljesen felesleges, de jelenleg még egyikőnk sincs tisztában azzal, hogy az elkövetkezendő időszakban milyen lapok jönnek ki. Ha jobban megnézitek az eleinos mellett a raia az a szín, amely a legkevesebb semlegesítéses lapot kapta a semlegesítés megjelenése óta. Sőt az elmúlt 5 évben csak a chd és a tharr szinek kaptak kevesebb azonnalit. Most lehet, hogy a színt akarják erősíteni, esetleg új koncepciók felé nyitnak utat, de nem akarták a raia követőt agyontápolni. Ezt majd idővel meglátjuk.

Várjuk meg az új lapokat, aztán ha mégis túl sokat gyengülne kedvenc paklim hátha átgondolják Azért remélem marad az ében íjjászok szintjén, bár ha nem, majd azt fogják sokan pörgetni és lesz mit megint kiherélni

Hello, Gondoltam én is hozzászólok, lévén elég sokat pörgettem a fehér hordát. 50 lapos dekk minimum: Már régen mondtam, hogy kell ilyesmi. Örülök neki. De lehetett volna 51, hogy az x*3 lap = minimum dekkméret működjön. Érdekes, hogy ez mennyire idegesítő. Raia követő nerf: kb. semmi nem fog változni, a fehér dekk eddig is főleg az 1. köréből élt, azon ez nem változtat. (Sivara/1 drop+harcias morf/templom: iszonyatos tempó és lapelőny.) Szerintem csak a legritkább esetekben volt olyan, hogy a counterre kapott angyal miatt nyertem, sokkal inkább a sikeres counterelés miatt. Ha igazán komoly nerf kellett volna, akkor passzívan adnám az angyalokat a követőre, vagy 1/2-essé tenném őket. Az viszont örvendetes, hogy így végre jöhetnek védekezéses fehér lapok és normális azonnaliak. Vagy kb. akármi, hogy a raia szín ne egyetlen követő legyen. Szégyen, hogy kb. bármely színből többféle 1 színű koncepció létezik. Üdv: Kyb

Kávé mellé szenzációs jó volt olvasni a hozzáböfögéseket keep it up guys !

Tekintve , hogy kb 2 hónapja nem nagyon játszom, ezért nem kell halálosan komolyan venni a véleményem ,de : Szerintem a Raia követő nerfelése teljes mértékben felesleges volt. A design space érvet meg tudom érteni, és teljesen valid, de a Zv-ben megjelent anti-villámháború lapokból kiindulva mért nem lehetett volna hasonló szövegezéssel lapokat kiadni ? " Ha az ellenfél körében játszottad ki, abban a körben játékba került angyalok a semmibe kerülnek" vagy " ha raia követővel játszol nem kaphatsz utána angyalt" vagy " ha raia követővel játszol, sikeres kijátszása után egy/kettő kisebb angyalt a gyűjtőbe kell küldened ", ilyen módon simán lehetne imba fehér lapokat kiadni, és mégsem kellene tökön rúgni a raia decket .... A minmális (D) deckméret növelés részemről semleges változtatás, majd gyakorlatban elválik,, hogy tetszik-e vagy sem. Nyilván értem, hogy így a tesztelők munkája válik végtelennel könnyebbé , és elfogadható ez az indok, csak sajnálom a Raia deckket:/

Vagy csak nehezebb reagálhatóság (pl drágább lényeken am:0, teljesen érthető hogy nem akarom egy 0 manából megfogatni azt a lapom amire ráköltöttem az összesemet, vagy +X mana reagálni, akár olyan is lehetne, hogy +1+X-szer 2 reagálni rá, ahol X a pluszban ráköltött mana) és ja forrásimmunás lap kétségtelen nem túl jó

A Raia követő nerfje szerintem csak azt zavarja, aki sokszor forgatja az angyalokat, bőven indokolt (meg is indokolták). Az 50 lapos pakli egy kis változatosságot hoz, több lapot kell majd használni, ennyivel változatosabb lesz a hkk, nagy jelentősége amúgy nincs szerintem. Az meg, hogy folyamatosan változik a játék, nem baj, a probléma azzal van, ha egy nerf után bizonyos lapok nem azt tudják, ami rájuk van írva. Az ilyen lapok új változatát minél hamarabb ki kéne adni, a régit betiltani, és a behos versenyeken ingyen becserélni a régieket újakra. A reagálhatatlan lapokra meg pont a 0-s counterek miatt van szükség, bár jobb megoldás szerintem, hogy ha reagálnak rá/ha nem jön létre, történik valami. Így döntéshelyzet lenne, nem az, hogy mindenképp létrejön. Amiben teljesen egyetértek, az a forrásimmunitás, na abból nem kéne több.

Úgy kihalna a fórum így lehet adagolni és felkavarni az álló vízet mindig mikor leülne...

Szívemből szóltál! Tényleg idegesítő a sok counterelhetetlen vagy célozhatatlan vacak... főleg, hogy nekem alig van... meg Jagumir. Ja, igen. Legalább a méregre nem immunis. De akkor is! Amúgy ez a 45 lapos szabály szerintem maradhatna, mire van alapozva az 50-es? Bárki összerakhat 50-est így is... azt szerintem nem érdemes piszkálni. Az angyal követőt megértem, tény. Uber. Pont.

Ha ennyi minden lesz nerfelve újabban,akkor szerintem tudjátok le egyszerre:itt volt nyáron a követős mizéria,majd a side méretnövelése,most pedig újabb követő és egy újabb 20 éves szabály megváltoztatása. Ha meg akarjátok reformálni a játékot,akkor nosza,de inkább egyszer akasszátok ki az embereket,mint folyamatosan,mert sokan nem örülnek ezeknek a varejáknak. Említették már a chd követőt,az is megérhet egy újragondolást. Illetve lassan ott járunk,hogy a legfőbb követőn is érdemes elgondolkodni,előre félek,mikor bejelentitek,hogy az is tiltásra kerül,mert mára már túl sok jó követő van. Tudjuk le szerintem az összes dolgot,amin változtatni szeretnétek és kezdjünk akkor egy "új" HKK-t. Unjuk a nerfeket,unjuk a variálásokat,a 0 VP-s lapkántereket,a "nem lehet rá reagálni" vackokat és a forrásra immúnis szarokat. Hajrá HKK!

Ilyen nerfel elégedett lennél, h a lovag élet/izom helyett mérget kapna (már csak mérgében is), és a gyáva paripa nem mehet őrposztba? (úgy is gyáva )

Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tro lolo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolo lo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Tr ololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trol olo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trolol o Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo Trololo T rololo

| 1 | 2 | 3 | 4 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek