Ez most sokkal rosszabb, mint a korábbi CM-es kiegészítőkben.
Eddig két Hódítások frissen bontott versenyen voltam és mind a két versenyen volt a bontásomban két teljesen megegyező gyngy pakk két boosterben (csak a ritkák különböztek). A körülöttem lévők is jelezték, hogy ugyanez van náluk is. Hogyha a behós versenyről megőriztétek a laplistákat, akkor ezt tudjátok ellenőrizni ti is.
Valamint még mindig előfordul, hogy ugyanabban a boosterben egy sima ritka és ugyanannak a lapnak a foilos változata van. Egy DP bontásnál láttam ilyenből is ismétlődést a DP-n belül. Ez nem a véletlen műve. Valami gond van a Keverő nénivel.  |
A Démoni sziget az ellenfél hajóját is tudja passzivizálni, a szövegből ez nyilvánvaló, különben csak annyi lenne, hogy passzivizáld egy lapodat (mivel a hajó is lap).
Szeretnek érdeklődni h mi a hivatalas allaspont a full artok gyakorisagarol 1 DP-n belul?
Nincs ilyen, hogy full art hivatalos gyakorisága DP-en belül. A paklik véletlenszerűen vannak keverve, teljesen véletlenszerű, hogy 1-1 pakliból, vagy DP-ből milyen ritkát vagy foilos lapot tudsz bontani.
A paklik kb. harmadában van foilos lap. 70 féle foil lap van, ebből 9 fajta full art. Tehát az átlag esély egy boosteren belül a full artra 1:3*70/9 vagyis 1:23,3-hoz. Ez átlagosan kb. 1 DP-t jelent, de ahhoz, hogy ez az arány ki is jöjjön, nagyon sok DP-t ki kell nyitni. Egy DP nyitásánál simán lehet, hogy nincs benne, vagy több is van. A gyárlátogatásnál én ellenőriztem a gépbe kerülő "szekvenciákat" és nekem megfelelően randomizáltnak tűnt, de a keverés során nem volt kiemelve az, hogy dobozonként 1 full art legyen, ez a jelenlegi rendszerben nem megoldható. Csak úgy, de ez jelentős többletköltséggel jár, ha ezeket a lapokat teljesen külön gyártjuk, nem a normál foil íven és egy 6. keverőoszlopba kerülnek a gépen.
A gyngy keverése is botrányos, ami a draftoknál igen komoly problémát fog jelenteni.
Ezt korábban is láttuk, hogy 1-1 teljes DP-ben nem volt bizonyos nemgyakokból, mások pedig ismétlődnek, ezt jeleztem már a CM-nek is, de azt mondták, ez a keverés jellegéből adódik, és ez szerencsére elég ritkán fordul elő azért. |
| A keverő néni sajnos nem volt a helyzet magaslatán. A gyngy keverése is botrányos, ami a draftoknál igen komoly problémát fog jelenteni. |
Üdv.
Szeretnek érdeklődni h mi a hivatalas allaspont a full artok gyakorisagarol 1 DP-n belul?
Ahogy latom rengetegen bontanak es sok sok DP-ben 1 db sincs. En is bontottam 3 DP-t es 1 db full art sem volt benne ami azert eleg elszomorito. Masok 3-4 DP-ből meg 7-8-9-10 full artot is bontanak ami eleg elkeserito arany  |
Démoni sziget hogy működik?
Minden hajó passzivizálásra és célzásra?
Se a tördelés, se a szövegezés alapján nem utal vissza a (K) képességre. |
Azt jól látom, hogy a Vezércselnek nem kell lapot áldoznom és dobnom ha nincs?
A : szerepelne ha igen ugye? |
Kösz a gondolatolvasast  |
En bocs, este mar lankadt a figyelmem.
Kutato morf |
Kutató morf.   Egyébként pedig szerintem igen. |
| A hajó szabály erre egyáltalán nem utal, de rendben. Így lesz játszva. Köszönöm a választ. |
| Bocs, melyik dzsinnre vonatkozik a kérdés? |
| igen, lehet passzivizálni, ekkor kikerül az őrposztból, pont emiatt "nem változnak át lénnyé" a hajók, ezért lett így fogalmazva. |
legfőbb lámpamesterrel kisüthető egyszerre a visszavétel és a keresés is?
Nincs ott nagybetűs "VAGY", de az értelmezésemben ez több választható kijátszáskori képesség.
Köszi a válaszokat! |
Egy Ryuku romboló az oldalamon megengedi egy másik hajómnak, hogy feltoljam az őrposztba. Az ellenfél kijátszik rá pl egy Minotaurusz rohamot.
Az őrposztban lévő hajó hátra tud kerülni a tartalékba, hogy passzivizálódjon? |
igen, nyáron lesznek  |
| Megjelenéssel kapcsolatban... Igazán jöhetett volna 1-2 termik, legalább a veszélyes fajra lehessen decket összerakni... Remélem a nyári kiegbem orvosoljátok... Bár nem úgy hallottam... |
Híresember vs. Repetitív ulczer: "Lapjaidon nem lehet álom- vagy dermesztésjelző" vs. "Lapjaidon nem lehet álom- és dermesztésjelző"
Mi a különbség a működésükben? Nyilván van, hiszen ezért vannak máshogy fogalmazva. |
Egy pontosítás: maga a lap nem reakció, sőt, a képessége sem, de a flag (késleltetett reakció hatás), amit a képességével létrehoz, az igen, az egy reakció hatás.
Itt a "nem jön létre" szókapcsolat a kulcs. Ezzel tehát ki kell egészíteni a lenti nem taxatíve felsorolást. |
| Plusz minden olyan lap, amin nem szerepel se a "semlegesítés", se a "megakadályoz", se a reakció kifejezés, de mégis reakciónak számít. Pl. Xenó báb |
| A "megakadályoz" és "semlegesítés" mellett csak az a reakció, aminek a szövegében szerepel, hogy reakció. Ez szimplán egy késleltetve létrejövő lopás. |
A kristálytiszta dallam varázslat kijátszása után, a képessége. "Ha kijátszotta azonnal átkerül hozzád...."
Ez egy automatikus reakció hatás vagy módosító reakció? Vagy egyik sem vagy mindkettő?
Az érdekelne a hatás, amit ad az pontosan micsoda. |
Sziasztok!
Démonporonty képessége hogy az ellenfél nem célozhatja meg.
Kérdés: Ha az őrposztban van, az ellenfél lényei sem támadhatják meg célpontként?
Köszönöm a választ! |
| Köszönöm a válaszokat mindenkinek! |
Köszönöm Gicének, hogy ezt megkereste!
Kódexbe beirjuk majd akkor.
A max. ÉP ettől még mehet negatívba, ezt is rögzíteni fogjuk. |
| Látok logikát mind2 verzióban. Csak szülessen egy kôdexben leírt döntés. |
| Régen biztos, hogy lehetett lőni negatívba max. ÉP-t (van egy ilyen Negatív robbanásos sztori az egyik AK-ban is). |
Na akkor mégsem volt baromság amit írtam... .
Remélem a Max ÉP-re nem vonatkozik ez a szabály, az aláíbb írt ok miatt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
